АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42448/2019

г. Уфа

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2020

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества "СТС - АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  "ДЭП № 33" (ИНН 3338006713, ОГРН 1103338000370)

о взыскании  неустойки в размере 3 147 050 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки

от ответчика  - нет явки 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан Открытого акционерного общества "СТС - АВТОДОР" к акционерному обществу  "ДЭП № 33"  о взыскании неустойки в размере 3 147 050 руб. 82 коп.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере 4 238 313 руб. 01 коп. за период с 25.12.2016 по 27.06.2017.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный письменный отзыв не представил, в судебном заседании 05.10.2020 возражал на доводы истца, пояснив, что истцом учтены не все платежи.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в уточненном виде.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил,  письменный отзыв не представил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е.» (арендодатель) и ООО НПО «Станкостроение» (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязуется представить арендатору, а арендатор обязуется принять в возмездное владение и пользование (в аренду) нежилое строение – здание литейного цеха, 3-этажное здание, общей площадью 10 292 кв.м., литера Б, инв. №10060 по адресу: Российская Федерация, 

<

...> (п. 1.1 договора).

Указанный объект передан арендатору по акту сдачи-приемки от 01.05.2014 года.

Пунктом 7.1 Договора определена ставка арендной платы в размере 874820 рублей в месяц.

Платежам и порядку расчетов посвящен раздел 7 договора, согласно которому арендная плата определяется из расчета 85 руб. за 1 кв.м. в месяц, то есть всего по договору 874 820 руб. Арендная плата за текущий месяц вносится арендатором не позднее 5-го числа каждого месяца аренды (п. 7.2 договора).

Невнесение арендатором арендной платы в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании арендной платы за 6 месяцев (с 30.09.2016 по 28.06.2017) в сумме 8 660 718 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 12.10.2017 с акционерного общества  "ДЭП № 33" в пользу Открытого акционерного общества "СТС - АВТОДОР" взыскан долг по арендной плате  в размере 8660718 рублей,  расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере  57 993 руб.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 08.06.2020. В подтверждении истцом представлены платежные поручения.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, факт  пользования ответчиком предоставленным в аренду и имуществом в  указанные выше сроки  и наличие у ответчика задолженности установлен приведенным решением суда  и не подлежит доказыванию.

Истец, утверждая о несвоевременном внесении ответчиком арендной платы, обратился с арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки в размере 4 238 313 руб. 01 коп. за период с 25.12.2016 по 08.06.2020.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.10.2  договора в случае нарушения арендатором сроков осуществления каких-либо платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,07% от суммы несвоевременно уплаченного  платежа за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков  внесения арендной платы  за период  с 25.12.2016 по 08.06.2020 составил 4 238 313 руб. 01 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации   не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания суммы пени за период  с  25.12.2016 по 08.06.2020 в размере  4 238 313 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "СТС - АВТОДОР" удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества   "ДЭП № 33" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Открытого акционерного общества "СТС - АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 4238313 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44192 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Открытому  акционерному обществу "СТС - АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 418 от 23.12.2019 государственную пошлину в размере 697 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова