Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5379/2022

город Брянск

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Далос» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Чермет»

об истребовании имущества

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, после перерыва: ФИО2 по доверенности от 31.03.2022

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Далос», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000», г. Брянск, об истребовании из чужого незаконного владения с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000» железнодорожные вагоны №90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03 передав их обществу с ограниченной ответственностью «Далос».

Определением суда от 16.08.2022, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Чермет».

Истец, ответчик и третье лицо извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору также не представил.

Дело рассмотрено после перерыва 07.11.2022 по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, объявленного в судебном заседании 02.11.2022.

  После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.02.2021 между ООО «Далос» (продавец) и ООО «Транспортные системы 2000» (покупатель) заключен договор  купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21, согласно которому продавец обязался на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить бывшие в эксплуатации железнодорожные вагоны №90892076, 90892084 модели 16-3000-03, указанные в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена каждого вагона составляет 950 000 руб. включая 20% НДС. Общая сумма настоящего договора составляет 1 900 000 руб. включая 20% НДС и указана в Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора полная оплата по договору производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями продавца и покупателя Акта приема-передачи (Приложение №2).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Далос» передало, а ООО «Транспортные системы 2000» приняло вышеуказанные железнодорожные вагоны, что подтверждается актом приема-передачи от 16.02.2021.

         Из иска следует, в период с 30.04.2021 по 08.06.2021 на расчетный счет ООО «Далос» поступили денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21 от 16.02.2021 от ООО «Чермет». 

         ООО «Далос» продало ООО «Транспортные системы 2000» по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №3/3-21 от 03.03.2021 четыре вагона, по которым оплата произведена частично.

          Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Далос», взыскано 4 250 000 руб. задолженности по договору от 03.03.2021 №3\3-21.

         Из пояснений истца следует, что ООО «Далос» приняло платежи, произведенные ООО «Чермет» в сумме 300 000 руб. в качестве оплаты ООО «Транспортные системы 2000» по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №3/3-21 от 03.03.2021.

         Таким образом, ООО «Транспортные системы 2000» неоднократно нарушило сроки оплаты и полностью не произвело оплату по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21 от 16.02.2021.

          17.03.2022 ООО «Далос» направило в адрес ООО «Транспортные системы 2000» уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21 от 16.02.2021, заключенного между ООО «Транспортные системы 2000» и ООО «Далос».

           Истец полагая, что договор купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21, расторгнут, однако в добровольном порядке до настоящего времени спорные железнодорожные вагоны ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

           Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

        Как указано выше, 16.02.2021 между ООО «Далос» (продавец) и ООО «Транспортные системы 2000» (покупатель) заключен договор купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21.

Акт приема-передачи железнодорожных вагонов № 90892076, 90892084 модели 16-3000-03 сторонами был подписан 16.02.2021.

Полная оплата по договору производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема передачи (п.3.3 договора).

      Таким образом, оплата ООО «Транспортные системы 2000» должна быть произведена до 19.02.2021.

Частичную оплату за ООО «Транспортные системы 2000» произвело ООО «Чермет» в размере 300 000 руб. следующими платежами:

платежное поручение №1075 от 30.04.2021 на сумму 50 000 руб.,

платежное поручение №1145 от 12.05.2021 на сумму 50 000,00 руб. 

платежное поручение №1193 от 18.05.2021 на сумму 100 000 руб. 

платежное поручение №1317 от 27.05.2021 на сумму 50 000 руб. 

платежное поручение №1246 от 08.06.2021 на сумму 50 000 руб. 

       В иске указано, что ООО «Чермет» в письме от 11.02.2022, а также отзыве от 09.03.2022 по делу №А09-6949/2021 сообщило, что просит ООО «Далос» учесть в счет расчетов между ООО «Транспортные системы 2000» и ООО «Далос» произведенную ООО «Чермет» оплату в сумме 300 000 руб. в счет оплаты ООО «Транспортные системы 2000» по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №3\3-21 от 03.03.2021.

        Истец пояснил о том, что решением Арбитражного судом Брянской области от 29.03.2022 по делу №А09-6949/2021 установлено, что между ООО «Транспортные системы 2000» и ООО Чермет» 01.10.2020 заключен договор поставки запасных частей №67. 

        10.04.2021 к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого покупатель имеет задолженность перед поставщиком по договору №6 размере 750 000 руб.

Покупатель обязуется в счет исполнения обязательств перед поставщиком по договору №67 оплатить сумму в размере 750 000 руб. в следующем порядке:

денежные средства в размере 450 000 руб. ООО «Чермет» уплачивает на расчетный счет ООО «Далос» договору 3/3-21 от 03.03.2021 за «Т 2000»;

денежные средства в размере 300 000 руб. ООО «Чермет» уплачивает на расчетный счет ООО «Далос» договору 1/2-21 от 16.02.2021 за ООО «Транспортные системы 2000».

ООО «Чермет» в счет исполнения дополнительного соглашения произвело оплату ООО «Далос» в сумме 750 000 руб. по платежным поручениям №891 от 15.04.2021 на сумму 150 000 руб., №908 от 19.04.2021 на сумму 100 000 руб., №949 от 23.04.2021 на сумму 100 000 руб., №1146 от 12.05.2021 на сумму 50 000 руб., №1247 от 10.06.2021 на сумму 50 000 руб., №1075 от 30.04.2021 на сумму 50 000 руб., №1145 от 12.05.2021 на сумму 50 000 руб., №1193 от 18.05.2021 на сумму 100 000 руб., №1317 от 27.05.2021 на сумму 50 000 руб., №1246 от 08.06.2021 на сумму 50 000 руб. за ООО «Транспортные системы 2000».

Вместе с тем, 11.02.2022 письмом б/н ООО «Чермет» изменяет назначение платежа в платежных поручениях № 1075 от 30.04.2021, №1145 от 12.05.2021, №1193 от 18.05.2021, №1317 от 27.05.2021, №1246 от 08.06.2021, указав, что в связи с тем, что договор 1/2-21 от 16.02.2021 ООО «Далос» признает недействительным, денежные средства стоит отнести в счет погашения задолженности по договору №3/3- 2021 от 03.03.2021.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2021 по делу №А09-6949/2021 вступило в законную силу 10.08.2022.

      Согласно ст.523 Гражданского кодекса РФ, возможность одностороннего внесудебного расторжения договора поставщиком в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара покупателем.

      Согласно п. 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ договор прекращает действие с момента получения уведомления другой стороной ор одностороннем отказе.

      17.03.2022 ООО «Далос» направило в адрес ООО «Транспортные системы 2000» уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи железнодорожных вагонов, №1/2-21 от 16.02.2021, заключенного между ООО «Транспортные системы 2000» и ООО «Далос».

       ООО «Транспортные системы 2000» уклонялось от получения уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (30907169000944).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из пояснений истца следует, что 23.03.2022 данное уведомление было вручено нарочно представителю ООО «Транспортные системы 2000» ФИО3 в судебном заседании по делу №А09-6949/2021. Истец пояснил, что в материалах дела №А09-6949/2021 имеется уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи железнодорожных вагонов № ½-21 от 16.02.2021.

      На основании вышеизложенного, договор купли-продажи железнодорожных вагонов №1\2-21 считается расторгнутым, поскольку ООО «Транспортные системы 2000» имело возможность произвести оплату по договору, однако оплата не произведена, в связи с чем, нарушены условия договора.

До настоящего времени железнодорожные вагоны № 90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03 в адрес ООО «Далос» не возвращены.

       Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации предусматривается, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Следовательно, выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  закреплена ст.11 ГК РФ. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными  в                    ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения  иных  способов, предусмотренных в законе.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

На дату приятия окончательного судебного акта по делу истец представил в материалы дела документы, подтверждающие существенные нарушения ответчиком.

        Поскольку договор купли-продажи железнодорожных вагонов №1/2-21 расторгнут, следовательно, исковые требования в части обязания истребовать из чужого незаконного владения с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000» железнодорожные вагоны №90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03 передав их обществу с ограниченной ответственностью «Далос» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов искового заявления, истцом в качестве самостоятельных материально – правовых притязаний заявлено два требования:

-Истребовать из чужого незаконного владения с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000» железнодорожные вагоны №90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03; 

- Передать железнодорожные вагоны №90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03 обществу с ограниченной ответственностью «Далос».

         Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по неимущественным спорам государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. 

По смыслу подп.1 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований, одновременно уплачивается государственная пошлина за каждое требование в установленном законом порядке и в размере.

В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 000 руб.

         При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Истребовать из чужого незаконного владения с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000» железнодорожные вагоны №90892076 модель 16-3000-03 и №90892084 модель 16-3000-03 передав их обществу с ограниченной ответственностью «Далос» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии 2000» в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 000 руб. госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. 

             Судья                                                                                                  Т.К. Абалаков