4958/2023-261361(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21125/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом.54Н;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Энергия» (188691, 

<

...> км  автодороги Кола (пересечение с КАД), д.1, лит.А, пом.216; ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – ответчик)  задолженности в размере 794 952 рублей 39 копеек за тепловую энергию и  теплоноситель, потребленные в период с июля по август 2022 года (далее – спорный  период) на основании договора теплоснабжения от 11.09.2019 № 63282-ИКУ-12 (далее  – договор).  

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227  АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по  исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую  800 000 рублей, определением от 14.03.2023 дело принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.  

Исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа 10.03.2023 в 08:34 МСК.  

Копия определения от 14.03.2023 на бумажном носителе, содержащая код доступа  для ознакомления с поступившими в суд документами, направленная ответчику по его  

месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по  сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на  официальном сайте акционерного общества «Почта России» возвращена отправителю  04.04.2023 после истечения срока хранения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

По результатам рассмотрения дела 11.05.2023 арбитражным судом принято  решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к  материалам дела.  

Решение по настоящему делу опубликовано на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа 12.05.2023 в 15:20:33 МСК.  

Ответчиком 16.05.2023 на решение в электронном виде подана апелляционная  жалоба (зарегистрирована арбитражным судом 18.05.2023).  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (энергоснабжающая  организация) обязался обеспечить поставку (подачу) ответчику (абоненту) тепловую  энергию (включая теплоноситель – при зависимой схеме подключения  теплопотребляющей установки) для объектов теплоснабжения, указанных в  приложении 2 к договору, а абонент обязался своевременно оплачивать поданный на  объект объем тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Приложения к договору содержат сведения об объектах ответчика – жилой части  многоквартирных домов по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

...>,  д.11, д.13.  

Датой начала поставки считается 01.09.2019 (пункт 1.2 договора).  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный  договором, равен одному календарному месяцу; цена тепловой энергии и теплоносителя  определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в  области государственного регулирования тарифов, и количества фактически  потребленной тепловой энергии, теплоносителя, определяемого согласно раздела 4  договора; оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема  тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4  договора; энергоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента  платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию;  сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за  расчетный месяц.  

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального  ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до  15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «е» пункта 17 тех же правил  устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец в период с  июля по август 2022 года осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, отпустив  тепловую энергию стоимостью 794 952 рубля 39 копеек. Документы, подтверждающие  оплату тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его  ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 20.09.2022 № 61476 истец уплатил государственную  пошлину в размере 15 000 рублей, тогда как исходя из цены иска уплате подлежало  18 899 рублей  

Определением от 10.03.2023 суд обязал истца представить для приобщения к  материалам дела подлинник платежного поручения об уплате государственной  пошлины, представленного при предъявлении иска посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в виде электронного образа документа.  

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению,  подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение  предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например,  документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством  платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных  устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по  административному делу), представляются в виде электронных образов документов,  заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной  электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных  документов.  

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после  принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников  данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для  заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении  подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое  заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление)  могут быть оставлены без рассмотрения (часть 5 статьи 3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Подлинник платежных документов, подтверждающих уплату истцом  государственной пошлины, суду не представлен. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку судом исковое заявление принято с фактическим предоставлением  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно разъяснениям, данным в  пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях,  когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного  суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату,  вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается  арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств:  если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается  с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к  части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика  непосредственно в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ суд не принимает к рассмотрению  документы ответчика, поступившие в нарушение срока, установленного частью 3  названной статьи.  

Частью 7 статьи 4 АПК РФ допускается представление документов в арбитражный  суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», датой подачи  документов через систему «Мой Арбитр» считается дата поступления документов в  систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении  документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по  московскому времени.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регламентирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Отзыв ответчика на исковое заявление поступил в систему подачи документов  11.05.2023 в 18:38 МСК, то есть после того, как в суде по установленным правилам  закончен рабочий день, тогда как в определении от 14.03.2023суд предложил ответчику  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в срок до  05.04.2023, дело подлежало рассмотрению судом в срок до 10.05.2023, а решение  фактически подписано 11.05.2023 в 15:20 МСК.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьями 9, 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Энергия» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: 

<

***>) денежные  средства в размере 794 952 рублей 39 копеек, составляющие основную задолженность.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Энергия» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 18 899 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Золотарева Я.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:22:00

 Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна