Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11909/2018

25 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***> от 27.02.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)                      к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***> от 31.10.2008, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 67 386 рублей 70 копеек, без участия представителей сторон,  

установил:

муниципальное предприятиие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 67 386 рублей 70 копеек, в том числе 62 935 рублей 32 копеек основного долга, 4 451 рубля 38 копеек пени по договору транспортировки природного газа от 10.10.2012 № 72/13-ТГ (далее – договор), с взысканием неустойки (пени) по день фактической оплаты. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) подписан договор (л.д. 28-31), в редакции, дополнительных соглашений (л.д. 32-33) по условиям которого ГРО осуществляет транспортировку природного газа от ГРС г. Ханты-Мансийск общества                           с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Сургут» (далее Трансгаз)                             до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает газ                  и оплачивает стоимость его транспортировки в объемах потребления газа отдельно                         по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям в соответствии п. 2.2  договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора потребитель осуществляет платеж ГРО                      за транспортировку газа в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (пункт 5.2.1. договора);

- 50% . плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (пункт 5.2.2. договора);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2.3. договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2014, а в части расчетов между сторонами  - до момента полного завершения таковых. Стороны согласовали, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 01.01.2013 г. Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока договора ни от одной стороны не поступило уведомление об отказе от продления договора, и так далее (пункт 2 дополнительного соглашения от 10.12.2013 № 1).

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, договор подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением договорных обязательств по оказанию услуг в период с января 2018 года по май 2018 года в сумме 62 935 рублей 32 копейки.

Рассматриваемые в рамках исполнения договора отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг в период с января 2018 года по май 2018 года истец представил в материалы дела копии актов выполненных работ и счетов – фактур, подписанные сторонами (л.д. 34-46) на сумму 58 854 рубля 98 копеек. Иных доказательств в обоснование требования                          о взыскании задолженности в заявленной сумме истец не представил.  

Между тем, из представленного истцом расчета (л.д. 8) следует, что он дважды включил в расчет задолженности стоимость услуг за январь 2018 года (17 642 рубля 68 копеек), в связи с чем, данная сумма судом исключается из расчета суммы основного долга. 

С учетом частичной оплаты (13 562 рубля 34 копейки) сумма долга в заявленный период составляет 45 292 рубля 64 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию                     с ответчика в пользу истца. 

Дополнительно истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере 4 451 рубля 38 копеек, исчисленной за период с 28.02.2018 по 25.07.2018 (расчет, л.д. 8).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Согласно пункту 6.7. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по транспортировке газа, потребитель выплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной (задержанной) суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. Расчет ответчиком не оспорен, прав ответчика не нарушает.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по спорному договору до принятия решения                   по делу ответчиком не были исполнены, требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, является правомерным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины                           на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 49 744 рубля 02 копейки, в том числе 45 292 рубля 64 копейки – сумму основного долга, 4 451 рубль 38 копеек – сумму пени, а также 1 989 рублей 42 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск пени, начисляемые на сумму долга в размере 45 292 рубля 64 копейки, за период с 26.07.2018 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,1 % в день. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова