АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-22985/2022

г. Новосибирск

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Каменская 56/2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга  за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в размере 487771 рубля 23 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 134890 рублей 73 копеек, всего 662661 рубля 96 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №1766 от 28.12.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.09.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - истец, ООО «Экология-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каменская 56/2"  (далее – ответчик, ТСЖ "Каменская 56/2")  о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в размере 40000 рублей, суммы пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

Впоследствии исковые требования увеличены до суммы основного долга  за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в размере 487771 рубля 23 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 134890 рублей 73 копеек, всего 662661 рубля 96 копеек.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводятся к следующему:

- договор на оказание услуг по обращению с ТКО должен быть заключен со всеми собственниками помещений МКД;

- отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг, 

- отсутствует собственная контейнерная площадка, позволяющая фактически оказывать услугу по вывозу ТКО;

- истцом неверно произведен расчет исковых требований, который должен, по его мнению, производиться исходя из фактически зарегистрированных лиц и собственников помещений МКД;

- пропущен срок исковой давности;

- просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на исковое заявление.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен 18.12.2018 на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договоре 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Согласно п. 8 (17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее по тексту - Постановление № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы.

В соответствии с пунктом 148 (7) постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО (ч. 12 ст. 161 ЖК РФ).

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ТСЖ «Каменская 56/2» в соответствии с п. 8.17 Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» заключен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 по типовой форме, установленной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Типовой договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО об объеме и месте, определённом Типовым договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Кроме того, в соответствии с п. 8.18 Постановления № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом" в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п, 6 Типового договора потребитель обязан вносить плату за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Экология-Новосибирск» исполняет принятые договором обязательства с 01.01.2019, однако, до настоящего времени оплат задолженности по договору в полном объеме не поступало.

 В связи с неисполнением обязательств должником по Типовому договору, у потребителя перед ООО «Экология - Новосибирск» образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в заявленные периоды ООО «Экология-Новосибирск» оказывало заказчику услуги по вывозу и утилизации отходов. Сам по себе факт вывоза ТКО ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО должен быть заключен со всеми собственниками помещений МКД. Указанный довод ответчика судом не принимается исходя из следующего.

29.06.2020 посредством электронной почты, со стороны ТСЖ «Каменская 56/2» в адрес регионального оператора поступил протокол общего собрания собственников помещений в МКД согласно которому собственники жилых помещений приняли решение заключить от своего имени с 01.09.2019 договор на оказание услуг по обращению с ТКО напрямую с ООО «Экология-Новосибирск» в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В установленном законом порядке регионального оператора не уведомляли о принятии вышеуказанных решений вплоть до 29.06.2020.

Отсутствие данных сведений лишало регионального оператора возможности реализовать решение принятое собственниками, например, исполнить такую обязанность исполнителя коммунальной услуги как выставление потребителю платежного документа, т.к. сведения, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляется коммунальная услуга по обращению с ТКО, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, лишен возможности рассчитать размер платы подлежащей оплате потребителем за коммунальную услугу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) и направить платежные документы на имя потребителей.

Иного порядка получения вышеуказанной информации действующим законодательством не предусмотрено, соответственно, региональный оператор не мог получить эти сведения в ином порядке.

Вышеуказанные данные (сведения о количестве собственников, а также о количестве постоянно и временно проживающих граждан в жилых помещениях по состоянию на 10.08.2022) поступили в адрес регионального оператора только 10.08.2022 (письмо за исх. № 7 от 08.08.2022).

Таким образом, переход на «прямые» договоры МКД находящегося по адресу 

<

...>, региональный оператор осуществил лишь с 01.08.2022.

Следовательно, в период с 01.01.2019 по 31.07.2022 года исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО являлось ТСЖ «Каменская д. 56/2».

С учетом изложенного, соответствующие договорные отношения, как и прекращение у управляющей организации (ТСЖ) статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги, возникают лишь при условии надлежащего извещения регионального оператора о принятом решении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, статьи 435. 438 ГК РФ).

Не принимаются доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление № 1156) в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию.

Между ООО «СибЭСКО» и ООО «Экология-Новосибирск» были заключены договоры № 08/01/18-61 от 18.12.2018 года и № 08/03/19-13 от 27.12.2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО на 2019 год и 2020 год. В 2021 году транспортирование ТКО на территории Центрального района г. Новосибирска осуществляет - ООО «Экология-Новосибирск».

В соответствии с п. 2.1.8 договоров по транспортирования оператор по транспортированию ТКО обязан предоставлять отчет за оказанные услуги по транспортированию ТКО. Сведения о фактическом оказании услуг потребителям региональный оператор берет из отчета оператора по транспортированию ТКО (маршрутный журнал).

На основании п. 30 Постановления № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись   маршрутный   журнал   по   форме,   утвержденной   уполномоченным   органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Форма маршрутного журнала утверждена приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 18.04.2019 № 81 «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов».

Из выписки из маршрутного журнала (выписки из отчета оператора по транспортированию) о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО, видны даты вывоза и объемы транспортируемых ТКО.

Также не принимается довод ответчика об отсутствии у него контейнерной площадки, так как отсутствие собственной контейнерной площадки на территории многоквартирного дома по адресу 

<

...> не является доказательством фактического неоказания услуг истцом ответчику в спорный период времени.

Доступ к услуге не ограничен, жители МКД 

<

...> могли пользоваться ближайшей контейнерной площадкой, находящейся по адресу г. Новосибирск, ул. Каменская д. 56/1, с которой услуги по обращению с ТКО оказывались с января 2019 года, либо иной контейнерной площадкой, откуда ТКО все равно попадают к региональному оператору.

Применительно к расчету исковых требований, произведенному исходя из количества граждан.

В соответствии с п. 148 (30) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов по формуле 9(1):

,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

 - норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области:

- до 01.07.2019: Р1=1х2,38/12х466=92,42 руб.;

- с 01.07.2019: Р1=1х2,38/12х446,82=88,62 руб.;

- с 01.01.2020: Р1=1х2,38/12х301,92=59,88 руб.;

- с 01.11.2020: Р1=1х2,38/12х420,29=83,36 руб.;

- с 01.01.2021: Р1=1х2,38/12х420,29=83,36 руб.;

- с 01.07.2021: Р1=1х2,38/12х439,62=87,19 руб.;

- с 01.01.2022: Р1=1х2,38/12х439,62=87,19 руб.; 

- с 01.07.2022: Р1=1х2,38/12х 462,48=91,72 руб.

Для проведения начисления платы за оказанную коммунальную услугу, исполнитель коммунальной услуги предоставляет региональному оператору ежемесячно актуальную информацию о количестве граждан постоянно и временно проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (п 1ч 11 ст 161 ЖК РФ, п. 148(1) Правил № 354).

Ответчик данную информацию в адрес регионального оператора направил 10.08.2022, при этом данные были предоставлены по состоянию на 10.08.2022, информацию за 2019-2020-2021 гг. не представлены, в связи с чем начисления осуществлялись по «условным» расчетным единицам по МКД, исходя из количественного состава семьи в Новосибирской области (2,5 человека) по данным Новосибирскстата и исчислялось следующим образом: количество квартир в МКД х 2,5 человека = «условное» количество расчетных единиц в МКД.

Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, на основании указанных статей срок исковой давности начинает течь с 29.06.2020, с момента поступления протокола общего собрания собственников в адрес регионального оператора.

Кроме этого, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу раздела 1(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.

Иными словами, региональный оператор не обязан предпринимать мер по установлению лица, вследствие деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязанность по обращению которых в силу закона возложена на регионального оператора.

Поскольку ответчик своевременно не обращался в адрес регионального оператора с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор узнал о производящем отходы ответчике лишь 29.06.2020.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за периоды 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 134890 рублей 73 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 Типового договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Типового договора, истцом за периоды 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 рассчитан размер пени, который составил 134890 рублей 73 копеек. 

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, заявлено о завышении ее размера и несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень несоразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 года в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июля 1997 года "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен представить ответчик, которым заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, уменьшение подлежащей взысканию неустойки является правом суда, и суд при принятии судебного акта руководствуется нормами права и внутренним убеждением, основанном на законе и материалах дела.

В пункте 2 Постановления № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчик не представил, суд не находит оснований для применения  нормы статьи 333 Гражданского кодекса.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО «Экология-Новосибирск» договорные обязательства ТСЖ «Каменская, 56/2» не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней, также является обоснованным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований  и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Каменская 56/2" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 487771 рубля 23  копеек, суммы неустойки в размере 134890 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Каменская 56/2" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13453 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                      И.В. Нефедченко