881/2023-23013(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 11АП-2224/2023

Дело № А65-12277/2021

г. Самара

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., судей Дегтярева Д.А., Копункина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в зале № 7 помещения суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года по  заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по делу № А6512277/2021 по новым обстоятельствам (судья Гиззятов Т.Р.)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 254 106 рублей 59 копеек,  процентов в сумме 15 594 рубля 72 копейки,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Индивидуальный предприниматель ФИО2, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

без участия представителей сторон и третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 254 106 рублей 59 копеек, процентов в сумме 15  594 рубля 72 копейки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года  исковые требования удовлетворены, с Публичного акционерного общества «Ростелеком»,  г. СанктПетербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Телеком Сервис», г. Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 254 106 рублей  

(двести пятьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 59 копеек, проценты за пользование  земельным участком № 16:50:160208:3329 за период с 30.11.2018 по 16.02.2021 в размере 9  385 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 43 копейки, проценты за  пользование земельным участком № 16:50:160208:3330 за период с 30.12.2018 по  16.02.2021 в размере 6 209 (шесть тысяч 2 А65-12277/2021 двести девять) рублей 29  копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8 394 (восемь тысяч триста  девяносто четыре) рубля. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11 октября 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  июля 2021 года по делу № А65-12277/2021, принятое в порядке упрощенного  производства, оставить без изменения.  

29.11.2022 Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по делу № А6512277/2021 по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года по  делу № А65-12277/2021 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года по делу № А6512277/2021 удовлетворено - отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16 июля 2021 года по делу № А65-12277/2021; назначено предварительное судебное  заседание.  

Не согласившись с указанным решением общество с ограниченной  ответственностью «Телеком Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, указывая на  пропуск обществом «Ростелеком» установленного законом срока на обращение с  рассмотренным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22 июля 2021 года по делу № А65-12277/2021 по новым обстоятельствам и  отсутствие оснований для восстановления такого срока. Просит отменить решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года, в удовлетворении  заявления отказать.  

Направленным апелляционному суду отзывом на апелляционную жалобу  общество «Ростелеком» просит оставить обжалуемое решение без изменения;  апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что срок на подачу заявления  судом первой инстанции тыл установлен с учетом фактических обстоятельств дела;  приняты во внимание судебные акты по иным спорам между сторонами.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются  (часть 1 статьи 311 АПК РФ):  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного  акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал признание  в рамках дела № А65-29526/2021 недействительным договоров аренды № 4 от 31.10.208 и   № 6 от 30.11.2018, на основании которых взысканы долг и неустойка решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года по данному делу № А6512277/2021.  

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года по  делу № А65-29526/2021 признаны ничтожными договор аренды недвижимого имущества   № 4 от 31.10.2018, договор аренды недвижимого имущества № 6 от 30.11.2018,  заключенные Публичным акционерным обществом «Ростелеком» и Индивидуальным  предпринимателем ФИО2. Постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05 марта 2022 года по делу № А65-29526/2021 оставлено без  изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2022  года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А6529526/2021 оставлены без изменения.  

Признав данное обстоятельство в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим  существенное значение для правильного разрешения дела, Арбитражный суд Республики  Татарстан удовлетворил заявление.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в  пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством  является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу. Суд первой инстанции верно расценил  указанное обществом «Ростелеком» обстоятельство как новое, могущее служить  основанием для пересмотра состоявшегося по рассматриваемому делу решения.  

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если  наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ,  выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в  порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче  дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи  заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска  срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ  (часть 2 статьи 312 АПК РФ).  

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК  РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или  открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем  

открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А6529526/2021 вынесено 28.07.2022, при том, что его резолютивная часть объявлена в  судебном заседании 21.07.2022 в присутствии представителя ПАО "Ростелеком"  ФИО3 (по доверенности от 23.11.2021); полный текст указанного  постановления опубликован для общего доступа на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2022, о чем общество  «Ростелеком» не могло не знать.  

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков и разъяснениями,  сформулированными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", указанный в  абзаце 1 части 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок однозначно истек 29.10.2022.  

В то же время заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о  пересмотре судебного акта лишь 23.11.2022 (т. 2 л.д. 16 - штемпель органа почтовой связи  на конверте), то есть по истечении установленного абзацем 1 части 1 статьи 312 АПК РФ  срока.  

Согласно пункту 20 Постановления N 52, в силу части 2 статьи 312 АПК РФ  пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом  при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со  дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и  если суд признает причины пропуска срока уважительными.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 52, если заявление подано после  истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о  его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления  отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть  обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).  

В заявлении общества «Ростелеком» сформулировано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока, мотивированное получением судебного акта суда  кассационной инстанции делу № А65-29526/2021 от 27.10.2022, получением судебного  акта по делу № А65-21209/2021 от 08.11.2022, а также направлением ему обществом  «Телеком Сервис» претензии о доначислении суммы неосновательного обогащения.  Таким образом, в своем заявлении о пересмотре судебного акта, ответчик справедливо  признает, что срок, установленный ст. 312 АПК РФ, им пропущен.  

Нормы процессуального законодательства применительно к настоящему делу  позволяли обществу «Ростелеком» своевременно заявить о ставших известными ему  новых обстоятельствах:  

- предъявить заявление в порядке главы 37 в установленный трехмесячный срок; 

- ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в суде первой  инстанции в связи с обжалованием в кассационном порядке судебных актов по делу №  А65-29526/2021, а также - в связи с рассмотрением подобного заявления в рамках дела №  А65-21209/2021. Однако ответчик не предпринял никаких действий для своевременного  заявления об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, существенное значение для дела,  что подтверждает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока (п. 3 ст.  9 АПК РФ).  

Ответчик не обосновал, каким образом направление истцом указанной им  претензии 14.11.2022 (после истечения установленного законом трехмесячного срока на  подачу заявления о пересмотре) препятствовало ему своевременно обратиться в суд с  рассматриваемым заявлением.  

Таким образом, ответчиком не представлено ни одного доказательства  уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам.  

В отсутствии оснований для восстановления срока, судом первой  инстанции не правильно применены нормы права о последствиях пропуска  процессуального срока.  

Конституционное право на судебную защиту гарантируется в соответствии с  законодательно установленным порядком судопроизводства. Реализация права на  судебную защиту осуществляется с учетом принципов равенства сторон и согласно  установленным федеральным законом правилам. Из подходов, устоявшихся в судебной  практике, следует, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока  судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на  справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и  обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока  могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при  наличии существенных объективных обстоятельств не позволивших заинтересованному  лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.  

Следуя данной позиции, исходя из оценки доводов общества «Ростелеком», судом  первой инстанции допущено необоснованное восстановление процессуального срока,  которое могло привести к нарушению принципа правовой определенности и  процессуальных гарантий. Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство не  нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем в ходатайстве  обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска  установленного законом срока на обращение с рассматриваемым заявлением.  

Учитывая, что АПК РФ не содержит запрет на рассмотрение вопроса о пропуске  процессуального срока и применение соответствующих такому пропуску последствий  после принятия заявления к производству суда, о возможности применить последствия  пропуска процессуального срока после принятия заявления к производству суда, прямо  разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (п. 37); руководствуясь  статьями 309, 311, 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса, разъяснениями,  содержащимися в пунктах 19, 20, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, следует отказать в удовлетворении  ходатайства общества «Ростелеком» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по  новым обстоятельствам и прекратить производство по этому заявлению исходя из  отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.  

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда от 11 января 2023 года о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по  делу № А65-12277/2021 по новым обстоятельствам подлежит отмене в связи с  неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового  судебного акта о прекращении производства по этому заявлению.  

Руководствуясь статьями 110, 117, 150, 268-271, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года по  заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по делу № А6512277/2021 по новым обстоятельствам отменить.  

Отказать в восстановлении срока на подачу заявления Публичного акционерного  общества «Ростелеком» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22 июля 2021 года по делу № А65-12277/2021.  

Производство по заявлению Публичного акционерного общества  «Ростелеком» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  июля 2021 года по делу № А65-12277/2021 по новым обстоятельствам прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Председательствующий Е.В. Коршикова 

Судьи Д.А. Дегтярев  

 В.А. Копункин