Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9965/2021

16 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Ананьиной Г.В.,  Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по делу № А19-9965/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Здоровье», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на общую сумму 335 489 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Здоровье» 30.09.2022 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 октября 2022 года жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее подачей по истечении установленного срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 17 октября 2022 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как указано в кассационной жалобе, в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока были представлены листы нетрудоспособности, подтверждающие, что ФИО1, замещающая должность единоличного исполнительного органа ООО «Здоровье» и являющаяся его единственным участником, по объективным причинам не могла подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 2 июня 2022 года.

По мнению общества, болезнь руководителя организации не может расцениваться как организационная проблема предприятия. Бухгалтер ООО «Здоровье» на основании доверенности имел право подачи процессуальных документов, однако у нее не имеется юридического образования и необходимой компетенции для подготовки апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения заседания судом округа извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (первичные извещения (уведомления) – том 1 между листами 2 и 3, 41 и 42, том 2 лист дела 73, телефонограммы от 19.12.2022, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети «Интернет»).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает его не подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из положений части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 указанной статьи процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Таким образом, исходя из приведенной нормы процессуального права и правовых позиций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по причинам, объективно не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В рассматриваемом случае срок обжалования решения от 2 июня 2022 года с учетом выходных дней истек 4 июля 2022 года, данное решение было в установленном порядке и сроки направлено лицам, участвующим в деле, путем размещения его в картотеке арбитражных дел 03.06.2022. Апелляционная жалоба подана 30.09.2022, то есть процессуальный срок нарушен существенно и по обстоятельствам, не зависящим от суда.

ООО «Здоровье» было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве, данное лицо в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно представляло различные процессуальные документы с использованием системы «Мой арбитр». В частности, лично управляющей                           ООО «Здоровье» ФИО1 были заявлены: 02.02.2022 ходатайство о приобщении документов к материалам дела, 06.03.2022 уведомление о непоступлении отзыва, 03.05.2022 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Заявитель согласно материалам электронного дела в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной 30.09.2022, ссылался на то, что в период с 10.01.2022 по 31.08.2022 управляющая ФИО1 находилась на больничном в связи с производственной травмой. В подтверждении этого обстоятельства были представлены листки нетрудоспособности за период с 10.01.2022 по 17.01.2022 (из этого срока - нахождение в стационаре с 10.01.2022 по 14.01.2022), с 18.01.2022 по 16.02.2022, с 17.02.2022 по 30.03.2022, с 31.03.2022 по 11.05.2022, с 12.05.2022 по 01.06.2022.

Таким образом, ФИО1 в связи с заболеванием находилась в лечебном учреждении только 5 дней, остальное время проходила лечение на дому. При этом  доказательств нахождения на больничном в период с 02.06.2022 по 31.08.2022 в суд апелляционной инстанции не представлялось.

Дополнительно представленные с кассационной жалобой листки нетрудоспособности на законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не влияют, поскольку ООО «Здоровье» не представляло их в суд апелляционной инстанции и не привело никаких уважительных причин невозможности их направления с апелляционной жалобой 30.09.2022. В рассматриваемом случае общество несет правовые последствия, предусмотренные частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несовершения им необходимых процессуальных действий.

Более того, из материалов дела следует, что ФИО1 лично совершала через систему «Мой арбитр» процессуальные действия в период нахождения на лечении в домашних условиях (02.02.2022, 06.03.2022, 03.05.2022), то есть вопреки доводам кассационной жалобы единоличный исполнительный орган и участник общества не находился в беспомощном состоянии, мог совершать необходимые процессуальные действия лично либо привлечь к их совершению уполномоченного представителя.

На основании изложенного приведенные в ходатайстве общества обстоятельства правомерно не признаны судом апелляционной инстанции объективными причинами, приведшими к несвоевременной подаче жалобы.

Следовательно, Четвертый арбитражный апелляционный суд определением                    от 17 октября 2022 года на основании части 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября                    2022 года по делу № А19-9965/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.Д. Загвоздин

Г.В. Ананьина

А.И. Рудых