Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4986/2023

г. Рязань

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промзащита" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> километр (окружная дорога), д. 2, кабинет №2)

к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате не принятого товара по договору на поставку товара №78/СК14/09/21 от 29.01.2021 в сумме 1 792 416 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.11.2023;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промзащита" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" о взыскании задолженности по оплате не принятого товара по договору на поставку товара №78/СК14/09/21 от 29.01.2021 в сумме 1 792 416 руб. 46 коп.

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате не принятого товара по договору на поставку товара №78/СК14/09/21 от 29.01.2021 в сумме 1 792 416 руб. 46 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

21.11.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона требованиями истца не согласна, указывает, что у ответчика не возникло обязательств по выборке спорного товара, поскольку заявок ответчиком не направлено, график поставки иным способом не согласован.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промзащита" (далее - оставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор на поставку товара №78/ск14/09/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его по согласованной цене. Наименование и номенклатура, ориентировочное количество, сорт поставляемого товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора товар поставляется на основании ежемесячной заявки покупателя на поставку товара, если иное не установлено соглашением сторон. Точное количество товара определяется ежемесячными заявками, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.  договора товар поставляется в сроки, указанные в заявках покупателя. Заявка, содержащая график поставки, направляется поставщику за пять дней до начала поставки, уточнения к заявке на поставку, с изменением графика поставки, допускается производить в течение всего периода поставки. Периодом поставки является календарный месяц. Заявка на отгрузку направляется поставщику по электронной почте в виде электронного сообщения (файла) установленного формата на электронный адрес, указанный поставщиком. Поставщик самостоятельно обрабатывает полученные файлы и распечатывает заявки на отгрузку. Электронное сообщение (файл) должно содержать вложенный отсканированный вариант Заявки. Заявка должна иметь подпись уполномоченного лица покупателя. Указанные в настоящем пункте заявки могут быть направлены по факсу или по почте в письменном виде.

Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения заявки на отгрузку подтверждает сообщением на электронный адрес, указанный покупателем, принятие ее к исполнению. Электронное сообщение (файл) должен содержать вложенный отсканированный вариант подтверждения заявки покупателя. Подтверждение заявки должно иметь подпись уполномоченного лица поставщика.

Согласно пункту 7.1. договора покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене, согласованной в протоколе согласования цены либо спецификации. 

Согласно спецификаций №4 от 27.12.2021 и №5 от 18.01.2022 отгрузка товара происходит по заявке.

Ссылаясь на то, что в период действия договора ответчик исполнил обязательства по выборке товара лишь частично, истец обратился к ответчику с претензией произвести оплату не выбранного товара по договору на поставку товара №78/ск14/09/21 от 29.01.2021 в размере 1 792 416 руб. 46 коп.

Ответчик, письмом №СК-6/5/35 от 25.04.2023 отклонил досудебную претензию истца.

 Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку товара №78/ск14/09/21 от 29.01.2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу частей 1, 3 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Согласно статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 1). Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (часть 2).

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, в частности пункты 1.1. и 1.2., которыми предусмотрено, что количество поставляемого товара является ориентировочным, основанием для поставки товара являются ежемесячные заявки покупателя, суд пришел к выводу о том, что договором не установлена обязанность покупателя направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из условий договора не следует, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, являлся обязанностью заказчика и в случае неисполнения указанной обязанности предусматривается какая-либо ответственность.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае, исходя из действительной общей воли сторон с учетом цели договора ООО "СААЗ Комплект" было обязано подавать заявки на поставку Продукции, а ООО "ТД "Промзащита" принимать её к исполнению.

При этом точное количество поставляемого товара определяется ежемесячными заявками (пункт 1.2 договора), а график поставки устанавливается в заявке покупателя (пункт 5.1 договора). 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Следовательно, подписывая договор, содержащий условия о примерном объеме продукции и согласовании точного объема и графика поставки товара в заявках, истец принял на себя предпринимательские риски связанные с необходимостью контроля в отношении объема поставляемого товара и объемов товарных запасов предполагаемых для реализации ответчику или иным лицам.

Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком истцу заявки на поставку спорного объёма продукции и невыборку её ответчиком.

Оснований для применения статьи 515 ГК РФ сторонами в условиях договора не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено документальных доказательств, подтверждающих направление покупателем в адрес поставщика заявок на весь объем товара, указанных в спецификациях.

С учетом изложенного, суд полагает, что само по себе ненаправление покупателем заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий договора, неправомерное поведение со стороны ответчика судом не установлено.

В отсутствие доказательств факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин