АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29688/2021

г. Уфа

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Янаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 392 151 руб. 20 коп.

с учетом принятых уточнений

 

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Янаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 311 800 руб., 

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.- 19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., 

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., 

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп.

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп.

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп.,

расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 843 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.12.2021г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.- 19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп. Взыскать сумму долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 203 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2021г. между ООО «Лаборатория» и ООО «УЖКХ» г. Янаул, задолженность в пользу ООО «Лаборатория» составляет 203 250 руб. Указал, что ответчик считает расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. чрезмерно завышенными. Представителем истца в адрес ответчика не представлено обоснованность чрезмерно высокой стоимости оказанных услуг. Просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до разумного.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Янаул (ответчик, заказчик) 11.02.2019 г., 25.02.2019 г., 06.06.2019 г., 15.02.2021 г. были заключены договоры на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) № 14-ТД/19, № 18-ТД/19, № 80-ТД/19 и № 06-ТД/21 (договоры).

В соответствии с п. 1.1. договоров предметом является выполнение комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) многоквартирных жилых домов.

Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по договорам ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.4. договоров результатом выполнения Работ является выдача Заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома.

Во исполнение условий договоров в соответствии с согласованным ответчиком графиком работ с целью визуального обследования и измерительного контроля конструкций специалистами истца были осуществлены выезды на объекты заказчика.

Сторонами были подписаны акты выполненных работ № 46/1 от 30.05.2019 г. на сумму 472 000 руб., № 354 от 27.06.2019г. на сумму 42 000 руб., № 545 от 31.07.2019г. на сумму 126 000 руб., № 186 13.07.2021 г. на сумму 123 300 руб. на общую сумму 763 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата производится заказчиком двумя частями.

Первая часть в виде авансового платежа в размере 30% (по договору № 14-ТД/19 от 11.02.2019 г.) - 50% (по договорам № 18-ТД/19 от 25.02.2019 г., № 80-ТД/19 от 06.06.2019 г., № 06-ТД/21 от 15.02.2021 г.) от цены договора, п.2.1, перечисляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Вторая оставшаяся часть оплаты перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ по договору, выставленному исполнителем заказчику.

Заказчиком частично были оплачены услуги на сумму 451 500 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 203 500 руб. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику была вручена претензия исх.№ 1379-ОП от 05.10.2021г. с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.- 19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп. Взыскать сумму долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 203 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.- 19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп. судом принят. 

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать сумму долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 203 500 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорных договоров на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г., суд оснований для признания их незаключенными не находит. Договоры соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Янаул (ответчик, заказчик) 11.02.2019 г., 25.02.2019 г., 06.06.2019 г., 15.02.2021 г. были заключены договоры на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) № 14-ТД/19, № 18-ТД/19, № 80-ТД/19 и № 06-ТД/21 (договоры).

В соответствии с п. 1.1. договоров предметом является выполнение комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) многоквартирных жилых домов.

Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по договорам ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.4. договоров результатом выполнения Работ является выдача Заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома.

Во исполнение условий договоров в соответствии с согласованным ответчиком графиком работ с целью визуального обследования и измерительного контроля конструкций специалистами истца были осуществлены выезды на объекты заказчика.

Сторонами были подписаны акты выполненных работ № 46/1 от 30.05.2019 г. на сумму 472 000 руб., № 354 от 27.06.2019г. на сумму 42 000 руб., № 545 от 31.07.2019г. на сумму 126 000 руб., № 186 13.07.2021 г. на сумму 123 300 руб. на общую сумму 763 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата производится заказчиком двумя частями.

Первая часть в виде авансового платежа в размере 30% (по договору № 14-ТД/19 от 11.02.2019 г.) - 50% (по договорам № 18-ТД/19 от 25.02.2019 г., № 80-ТД/19 от 06.06.2019 г., № 06-ТД/21 от 15.02.2021 г.) от цены договора, п.2.1, перечисляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Вторая оставшаяся часть оплаты перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ по договору, выставленному исполнителем заказчику.

Заказчиком частично были оплачены услуги на сумму 451 500 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 203 500 руб.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2021г., согласно которому на 21.12.2021г. задолженность составляет 203 250 руб. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 203 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Исследовав представленные документы, материалы дела, суд считает, что заявленные требования на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правило распределения судебных издержек, закрепленное в абзаце 2 части 1 указанной статьи, означает, что в случае частичного удовлетворения иска судебные издержки возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, а истец возмещает ответчику понесенные им судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, им понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 100 000 руб.

В подтверждение предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 100 000 руб. истцом представлен договор № 10 на оказание юридических услуг от 01.10.2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: консультацию, изучение документации, составление претензий, писем, исковых заявлений и взыскание задолженности с ООО «УЖКХ» г. Янаул по договорам №14-ТД/19 от 11.02.2019 г., № 18-ТД/19 от 25.02.2019 г., № 80-ТД/19 от 06.06.2019 г., № 06-ТД/21 от 15.02.2021 г.

В соответствии с п. 4 договора за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю гонорар в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой стоимости оказанных юридических услуг, истцом представлен расходный кассовый ордер № 10 от 01.10.2021г. на сумму 100 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом подтвержден.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Из приведённых выше норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённый размер гонорара в твёрдой сумме) и условий его выплаты суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определяя  фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).      

Взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, суд обязан оценить их разумные пределы, и в случае явной чрезмерности судебных издержек – уменьшить их размер, и отсутствие со стороны иных лиц возражений и представленных в их обоснование доказательств не отменяет обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле в случае явной неразумности судебных расходов, на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

В силу ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт несения судебных расходов за представление доверителя ООО "Лаборатория" в Арбитражном суде Республики Башкортостан, установлен судом, указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов.

Рассмотрев заявленные расходы на оплату услуг представителя, приняв во внимание представленные истцом документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности при взыскании судебных расходов и учитывая объем работы представителя, соразмерности и разумности понесенных расходов, суд находит заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Янаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.- 19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп., 

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г. за период 19.02.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 043 руб. 20 коп., за период 21.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 12 964 руб. 57 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп., 

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №18-ТД/19 от 25.02.2019г. за период 05.03.2019г.-19.10.2021г. в размере 5 311 руб. 74 коп., за период 19.07.2019г.-19.10.2021г. в размере 2 542 руб. 09 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп.

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №80-ТД/19 от 06.06.2019г. за период 14.06.2019г.-19.10.2021г. в размере 8 266 руб. 74 коп., за период 22.08.2019г.-19.10.2021г. в размере 7 382 руб. 58 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп.

процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №06-ТД/21 от 15.02.2021г. за период 24.02.2021г.-19.10.2021г. в размере 880 руб. 54 коп., за период 11.08.2021г.-19.10.2021г. в размере 784 руб. 14 коп.

Производство по делу № А07-29688/2021 в указанной части прекратить. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Янаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга по договорам на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №14-ТД/19 от 11.02.2019г., №18-ТД/19 от 25.02.2019г., №80-ТД/19 от 06.06.2019г., №06-ТД/21 от 15.02.2021г. в размере 203 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 778 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 19.10.2021 № 914.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Д.П. Кузнецов