ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13911/2015

г. Киров

11 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «РУТЭК» ФИО3 по доверенности от 07.12.2018,

представителя ООО «Интегра» ФИО4, директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУТЭК», общества с ограниченной ответственностью «Интегра», индивидуального предпринимателя ФИО5, 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 по делу № А82-13911/2015, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А., 

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «РУТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО6, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

а также по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310753630600065) 

о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО6 (далее – внешний управляющий), выразившиеся в нарушении очередности платежей.

Общество с ограниченной ответственностью «РУТЭК» (далее – ООО «РУТЭК») также обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего АО «ЯГК» ФИО6, выразившиеся в нарушении очередности платежей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2018 жалобы ООО «Интегра» и ООО «РУТЭК» объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

От индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) поступило ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении жалоб в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 в удовлетворении ходатайства ИП ФИО5 о привлечении его к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении жалоб ООО «РУТЭК» и  ООО «Интегра» отказано.

ООО «РУТЭК», ООО «Интегра», ИП ФИО5, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО «РУТЭК» и ООО «Интегра» в жалобах просили отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

ИП ФИО5 в жалобе просил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, обстоятельства, установленные обжалуемым судебным актом по существу спора, будут иметь преюдициальный характер, что позволит предпринимателю эффективнее защитить свои права.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено: 

от ООО «РУТЭК» и ООО «Интегра» поступили заявления об отказе от жалоб на действия внешнего управляющего должника ФИО6, в которых заявители просят принять отказ от жалоб на действия внешнего управляющего ФИО6, отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 29 10.2018 и прекратить производство по жалобам на действия внешнего управляющего.

В соответствии со статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев заявления ООО «РУТЭК» и ООО «Интегра» об отказе от жалоб на действия внешнего управляющего, суд апелляционной инстанции установил, что отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Отказы от жалоб не нарушают права ИП ФИО5, поскольку данным лицом подано самостоятельное заявление о разрешении разногласий с внешним управляющим ФИО6 об очередности погашения текущих платежей в рамках дела о банкротстве АО «ЯГК», рассмотрение которого отложено Арбитражным судом Ярославской области на 04.02.2019

Учитывая изложенное отказы от жалоб приняты судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по заявлениям ООО «РУТЭК» и ООО «Интегра» на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО6 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 по делу № А82-13911/2015  – отмене.

Производство по апелляционной жалобе ИП ФИО5 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобам кредиторов.

Руководствуясь статьями 49, 150 (часть 1), 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью «РУТЭК», общества с ограниченной ответственностью «Интегра» от жалоб на действия (бездействие) внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО6.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 по делу № А82-13911/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО5 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО7

ФИО1