ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286662/19-85-1784

г. Москва

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОМИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 095 175 руб. 34 коп.    

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2020 №юр8-7/3

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ "Ростест-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РусЭнергоМир" о взыскании задолженности в размере 60 003 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 391 руб. 95 коп. за период с 29.05.2018 по 31.10.2019 по договору № 333-552-2018 от 19.02.2018, задолженности в размере 970 503 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 276 руб. 74 коп. за период с 27.12.2018 по 31.10.2019 по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 06.02.2020 по 13.02.2020.

Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил письменное ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 835 195 руб. 74 коп. по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 276 руб. 74 коп. за период с 27.12.2018 по 31.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 333-552-2018 от 19.02.2018 в размере 6 391 руб. 95 коп. за период с 29.05.2018 по 31.10.2019.

Протокольным определением суд отклонил письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.  

Истец в заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом – ФБУ "Ростест-Москва" (Исполнитель) и ООО УК «РусЭнергоМир» (Заказчик) заключен договор № 333-552-2018 от 19.02.2018, в соответствие с которым исполнитель обязался выполнить работы по внесению изменений в описания типа систем автоматизированных информационно-измерительных коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ), не влияющих на метрологические характеристики ЛИИС КУЭ (п.1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2018 стороны установили срок выполнения работ по Заявке № 1 от 14.05.2018 с 14.05.2018 по 21.12.2018.

Протоколом согласования цены к Заявке № 1 стороны установили цену работ по Заявке № 1 в размере 60 003 руб. 

Истец оказал ответчику услуги по договору № 333-552-2018 от 19.02.2018 стоимостью 60 003 руб., что подтверждается двусторонним, оформленным истцом и ответчиком актом выполненных работ № 100142 от 18.12.2018.

Между истцом – ФБУ "Ростест-Москва" (Исполнитель) и ООО УК «РусЭнергоМир» (Заказчик) заключен договор № 456-552-2018 от 10.10.2018, в соответствие с которым исполнитель обязался внести изменения в описания типа систем автоматизированных информационно-измерительных коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), не влияющих на метрологические характеристики АИИС КУЭ, внести изменения в описания типа систем АИИС КУЭ, влияющих на метрологические характеристики АИИС КУЭ, с проведением испытаний в целях утверждения типа в части вносимых изменений.

Истец оказал ответчику услуги по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018 общей стоимостью 970 503 руб. 65 коп., что подтверждается двусторонними, оформленными истцом и ответчиком актами выполненных работ № 097977 от 12.12.2018, № 097978 от 12.12.2018, № 104363 от 28.12.2018, № 104848 от 29.12.2018, № 105061 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктами 3.2. договоров  № 333-552-2018 от 19.02.2018, № 456-552-2018 от 10.10.2018 заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания заявки заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости с учетом НДС; оплату фактически выполненных работ по заявке заказчик перечисляет в течение 10-ти рабочих дней на основании счета исполнителя, при условии подписания сторонами актов дачи-приемки работ, и предоставления счета - фактуры.

Ответчиком работы по договору № 333-552-2018 от 19.02.2018 оплачены в полном объеме,  по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018 – частично, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018 составила 835 195 руб. 74 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.08.2019 с требованием о выплате задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена последним без ответа и удовлетворения, поскольку ответчик оплату долга не произвёл, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца (в том числе в спорный период) или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 29.05.2018 по 31.10.2019 в размере 6 391 руб. 95 коп. по договору № 333-552-2018 от 19.02.2018, за период с  27.12.2018 по 31.10.2019 в размере 58 276 руб. 74 коп. по договору № 456-552-2018 от 10.10.2018, арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Судом при изготовлении печатного текста резолютивной части решения суда от 13.02.2020 была допущена опечатка вместо верного: «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 276 руб. 74 коп. за период с 27.12.2018 по 31.10.2019», указано: «неустойка в размере 64 668 руб. 69 коп.». Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения суда опечатку указав «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 276 руб. 74 коп.».

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 158, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОМИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 835 195 (Восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 668 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 952 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова