Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                                 Дело № А69-92/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Министерству образования и науки Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

о взыскании задолженности в размере 99392,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №14 от 29.01.2020, 

установил:

акционерное общество "Тывасвязьинформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации системы видеонаблюдения от 22.10.2018 №2/18 в размере 99392,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2020.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление №00210 от 31.01.2020.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 22.10.2018 заключен договор №2/18 на оказание услуг по организации систем видеонаблюдения (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации системы видеонаблюдения в Министерстве образования и науки Республики Тыва согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется принять согласно акту об оказания услуг (Приложение №2) и оплатить оказанные услуги в срок, установленный договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель оказывает услуги по организации видеонаблюдения в течение 14 дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя денежных средств, предусмотренных п.5.4. договора.  

Согласно пункту 3.2.1 договора Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены договором. 

Пунктом 4.4 договора Заказчик принимает услуги у Исполнителя на основании Акта об оказании услуг (Приложение №2). 

Согласно пункту 4.5 договора срок приемки Заказчиком услуги, проверки его соответствия Договору и оформления результата приемки не может превышать 10 дней с момента оказания услуги. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг, представленный Исполнителем в срок не превышающий 10 дней с момента оказания услуг.  

Факт оказания услуг по организации системы видеонаблюдения подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями, счетом №25021/11802 от 30.11.2018, актом выполненных работ №25021/11802 от 30.11.2018, счетом-фактурой №00025021/11802 от 30.11.2018.

Оказанные услуги за спорный период ответчиком не оплачены.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности по договору в срок до 31.12.2019 при поступлении финансирования. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 22.10.2018 №2/18 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3976 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Тыва (дата регистрации: 18.04.2011, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору на оказание услуг по организации системы видеонаблюдения от 22.10.2018 №2/18 в размере 99392 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит