АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«30» сентября 2020 года

Дело №А84-4286/20

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                                              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бердянск Запорожской обл. УССР, зарегистрирован по адресу: 299016, 

<

...>,                      ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника-  ФИО3 по доверенности от 03.07.2020. 

 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) 20.08.2020 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.08.2020 заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.09.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.09.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратитьсяв арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не                             в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный судс заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Законао банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующихо том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующим кредиторами:

- перед ООО МКК «КВ Вятка», по договору потребительского займа №К10З01572                 от 16 марта 2020 г. в сумме 75 000 рублей;

- перед ООО МКК «Выручай деньги», по договору потребительского займа №22000128656 от 09 октября 2019 г. сумма обязательств 161 577 руб. 79 коп., просроченная задолженность 8 443 руб.22 коп;

- перед ООО МКК «Микрозайм», по договор микрозайма №038-69 от 21.01.2020 г. в сумме 37 400 рублей; 

- перед ООО МКК «Микрозайм», по дополнительному соглашению № 4 от 19.03.2020 г. к договору микрозайма №038-69 от 21.01.2020 г. в сумме 20 000 рублей;

- перед  ООО  МКК  «Денежная  истина»  по договору микрозайма №18/19033                   от 29.03.2020 в сумме 24 360 рублей;

- перед ООО МКК «Финансовая свобода» по договору микрозайма №64/6275                   от 29.03.2020 в сумме 20 300 рублей;

- перед ООО МКК «Финпром» по договору потребительского займа №1 063 152 412от 03.03.2020 в сумме 20 187 рублей, просроченная задолженность 9 800 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк», по счету № 033112249 от 11.10.2018 в сумме                    39 598 рублей, просроченная задолженность 4 975 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк»  по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2018 в сумме 80 022 рублей, просроченная задолженность 13 000 рублей;

- перед ООО МКК «Финанби» по договору микрозайма №213/535 от 29.03.2020                 в сумме 20 300 рублей;

- перед ПАО РНКБ по договору потребительского кредита, предоставляемого                    с использованием электронного средства платежа (карты) №04113/16/000111296-18       от 18.04.2018 в сумме 65 000 руб.;

- перед ПАО РНКБ по договору потребительского кредита №04113/15/0068-18 в сумме  71 105 рублей, просроченная задолженность 15 592 рублей;

- перед ПАО РНКБ по договору потребительского кредита №04113/15/68323-19      от 22.05.2019 в сумме 94 583 рубля, просроченная задолженность 8 165 рублей;

- перед ПАО РНКБ по договору потребительского кредита №04113/15/9494719                         от 25.09.2019 в сумме 960 835 рублей, просроченная задолженность 82 524 рублей;

- перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского кредита (займа) № И/С/20.6745 от 07.03.2020 в сумме 9605 рублей;

- перед ООО  «Микрокредитная  компания  универсального финансирования»                  по договору микрозайма №УФ-906/2289735от 20.02.2020 в сумме 12 840 рублей;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»                             по договору микрозайма №УФ-906/2344211 от 20.03.2020 в сумме 26 439 рублей;

- перед ООО «Юнона» (переуступка от ООО МКК «Псков») по договору потребительского микрозайма №1-379615974232092 от 03.02.2020                                                              в сумме 51 180 руб., просроченная задолженность 33 684 рублей;

- перед ООО МКК «Главная финансовая компания» по договору микрозайма №119766 от 12.02.2020 в сумме 54 900 рублей;

- перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору микрозайма №3154514795 от 03.04.2020 в сумме 4 295 рублей, просроченная задолженность 704 рубля;

- перед ООО МФК «Лайм-Займ» по счету №1901409737 от 27.01.2020 в сумме    33 361 рублей, просроченная задолженность 33 361 рублей;

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа №6385079 от 06.04.2020 в сумме 14 476 рублей 44 коп.;

- перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору микрозайма №3153587530                        от 27.03.2020 в сумме 8000 рублей;

- перед ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» по договору микрозайма №ФК-998/2022441 от 08.04.2020 в сумме 16 128 рублей;

- перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору микрозайма №З153848724 от 26.03.2020 в сумме 16 000 рублей;

- перед ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ», по договору потребительского займа №40920616 от 06.04.2020 в сумме 22 482 рублей;

- перед ООО МКК «Микроклад» по счету №666836, открытому 06.04.2020 в сумме 18 722 рублей;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по счету № 5-233785 от 20.03.2020 в сумме                   8 772 рублей;

- перед ООО МКК «Макс.кредит», по договору микрозайма №202004060333                       от 06.04.2020 в сумме 15 330 рублей;

- перед ООО МКК «Быстроденьги» по договору микрозайма №98151854 от 07.04.2020 в сумма 8925 руб. 69 коп.;

- перед ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение», по договору займа                               № 820 48 0 2002111725 от 11.02.2020 в сумме 56 475 руб. 35 коп., просроченная задолженность 2 195 руб. 53 коп;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору 

<

***>                                от 12.01.2019 в сумме 66 708 рублей, просроченная задолженность 2334 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №8889130 от 26.03.2020                           в сумме 31 886 рублей,

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп», по договору займа № 2020-ЦЗ7СВ104138 от 21.03.2020 в сумме 19 601 рублей, просроченная задолженность                                13 184 рублей;

- перед  ООО  МКК  «Амстердам»  по  договору   займа  №АМ-9901900000187                 от 14 .12.2019 в сумме 55 367 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами как указывает должник по состоянию на 19 августа 2020 г.                                            составляет 2 241 761 руб. 27 коп., при этом сумма просроченных обязательств на дату подачи  настоящего  заявления  составляет 801 422 руб. 88 коп.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Должник в настоящий момент трудоустроен на должность менеджера по подбору персонала в ГБОУДОГС «СМШ № 3». Ежемесячный доход составляет 18400 руб.

Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких либо исполнительных органах, не имеет прав требования прав на интеллектуальную собственность.

Должник денежных средств на расчетных счетах в банке РНКБ не имеет. Иных вкладов, паевых взносов, инвестиций в рамках участия в качестве инвестора, дольщика в строящемся доме не имеет.

Имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества, у должника не имеется.

В настоящее время единственным источником дохода должника является заработная плата.

Из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя  поступило уведомление № 91/001/050/2020-19091 от 01.09.2020, согласно которомув Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о принадлежности должнику в настоящее время недвижимого имущества.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 10.09.2020 №4935/4 следует, что согласно территориальной базы данных АИС «Гостехнадзор Эксперт», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Из справки МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 15/3659от 29.08.2020 следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 транспортные средстване зарегистрированы.

Таким образом, имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований Кредиторов, а удовлетворение требований одного из них или нескольких приводит к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими  кредиторами. При этом,  доказательств наличия имуществау должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленнымв пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявленияо признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-    о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-    о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-    о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийтик выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-     гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-     гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-     гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-     план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Законао банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданинне соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправена основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, представленными документами,  что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, составлял2 241 761 руб. 27 коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно платежному поручению № 8555 от 05.08.2020 ФИО2 внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

-    в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

-    в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

-    неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-    в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанностипо предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                      (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 28.09.2020, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании времени проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина как «27 января 2021 годав 13 часов 50 минут» вместо «27 января 2021 года в 14 часов 00 минут».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части решения суда, соответствует  объявленной 28.09.2020, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бердянск Запорожской обл. УССР, зарегистрирован по адресу: 299016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 28.01.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5      (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань,  а/я 59), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                          в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве                             в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,                       на 27 января 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

6. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья            

Е.С. Звягольская