Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190708/16-69-1628

31 января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен  31.01.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Лада-Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1026300003465, ИНН 6320013240) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 1771-к от 19.08.2015 г. 

в размере 570 276 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1081 от 12.09.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Лада-Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГазСтройКомплект» о взыскании 126 425 064 руб. 90 коп. по кредитному договору от 19.08.2015 №15/1771-к, в том числе 95 003 695 руб. 90 коп. основной долг по кредиту, 31 421 368 руб. 34 коп. проценты за пользование кредитом, с учетом письменного уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказами Банка России от 16.10.2015 г. № ОД-2834, № ОД-2835 у ЗАО КБ «Лада-Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 по делу №А40-202708/15-160-337 ЗАО КБ «Лада-Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Между ООО КБ «Анталбанк» и ООО «ГазСтройКомплект» (заемщик, ответчик) кредитный договор от 19.08.2015 №

<

***> 1771-к, в соответствии с п.п. 1,1., 1.2., 1.4 которого Банк обязуется предоставить Заемщику на срок по 18 августа 2016 денежные средства в размере 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27% годовых.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора после исполнения платежного распоряжения Заемщика о выдаче Кредита Основной долг отражается на ссудном счете № 45206810500000001771.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно п.1.4 Кредитного договора установлено, что сумма начисленных процентов на Кредит уплачивается ежеквартально до 5 рабочего дня следующего месяца после окончания квартала на счет № 47427810400000001771 Кредитора.

Во исполнение указанного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по чету № 47802810900000000044 за период с 01.01.2015 по 12.09.2016.

20 августа 2015 между ООО КБ «Анталбанк» и ЗАО КБ «Лада-Кредит» заключен договор об уступке прав требования по кредитному портфелю № 1/2015, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Анталбанк» уступает, а ЗАО КБ «Лада-Кредит» принимает в полном объеме свои права Кредитора на получение денежных средств по Кредитному договору, заключенным ООО КБ «Анталбанк» и ООО «ГазСтройКомплект».

Пунктом 1.2. Договора уступки установлено, что к ЗАО КБ «Лада-Кредит» переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Заемщик систематически нарушал сроки погашения процентов за пользование кредитом.

Конкурсным управляющим ЗАО КБ «Лада-Кредит» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГазСтройКомплект» в пользу ЗАО КБ «Лада-Кредит» 126 425 064 руб. 90 коп. задолженность по кредитному договору от 19.08.2015 №

<

***> 1771-к и 14 406 руб. расходов оплате госпошлины по иску. 

Взыскать с ООО «ГазСтройКомплект» в доход федерального бюджета 185 594 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко