АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-16559/2017

г. Ставрополь

29  августа  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29  августа  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,                    г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к МУП г. Буденновска «Электросетевая компания»,  г. Буденновск,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании штрафных санкций за несвоевременное внесение авансовых платежей в размере 2 944 565 рублей 34 копеек за период с августа 2014 по июль 2017,

в отсутствие представителей сторон,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск обратилось  в арбитражный суд с иском к МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск о взыскании штрафных санкций за несвоевременное внесение авансовых платежей в размере 2 944 565 рублей 34 копеек за период с августа 2014 по июль 2017.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

       Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 

         Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

           10.05.2007 между  ОАО «Ставропольэнерго» (преобразовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа»), (исполнитель) и МУП «Городские электрические сети» г. Буденновска (правопреемник  МУП г. Буденновска «Электросетевая компания») (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №1712,  по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

         Согласно пункту  6.3.договора (с учетом протокола согласования разногласий), периоды платежей по договору устанавливаются: с 01 по 15, с 16 по последнее число календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00 - 00 часов первых суток периода  платежей,  временем        окончания 24 -  00  часа последних суток периода платежей. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии за каждый из 2-х периодов платежей определяется как произведение ? планового объема передачи электрической энергии календарного месяца по каждому уровню напряжения и тарифа соответствующего уровня напряжения, утвержденного уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за передачу обусловленного условиями договора планового количества электрической энергии  производится заказчиком на условиях пункта 6.3 на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода за который производится оплата.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419  внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

           Истец выполнил договорные обязательства в августе 2014 – июле 2017 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

           Истец  обратился с иском  в суд  и  просил  взыскать  с  ответчика 2 944 565 рублей 34 копейки штрафных санкций за несвоевременное внесение авансовых платежей за период с августа 2014 по июль 2017.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму пени, однако ответчик неустойку не оплатил.         

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Между тем, законом № 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей ни законом,  ни договором не установлена.

         С учетом изложенного во взыскании штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты в размере 2 944 565 рублей 34 копеек за период с августа 2014 по июль 2017   следует отказать. 

       Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  И.Г. Турчин