﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57012/2019

Дело № А65-93/2019

г. Казань

24 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Г.Ф. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019

по делу № А65-93/2019

в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН: 1650025163, ОГРН: 1021600000840), о признании требования как обеспеченным залогом имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН: 1650267349, ОГРН: 1131650012251),

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») 09.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (далее – ООО «Регион-Бетон», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 заявление АО «Автоградбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Бетон» принято к производству; назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее – ООО «Камский коммерческий банк», Банк, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Бетон».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 заявление ООО «Камский коммерческий банк» принято к производству как вступление в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Бетон».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 ООО «Регион-Бетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич; информационное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2019.

12.08.2019 от кредитора в суд первой инстанции поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 23 032 344 руб. 37 коп., из которых: 18 533 940 руб. 30 коп. долга, 4 373 714 руб. 04 коп. процентов и 122 690 руб. 03 коп. пени, обеспеченные залогом имущества должника.

Судом первой инстанции ходатайство ООО «Камский коммерческий банк» об уменьшении суммы требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 требование удовлетворено частично.

Требование ООО «Камский коммерческий банк» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Регион-Бетон» в размере 23 032 344, 37 руб. задолженности, в том числе: 18 535 940, 30 руб. долга, 4 373 714, 04 руб. процентов и 122 690,03 руб. пени.

В части требования ООО «Камский коммерческий банк» о признании требования как обеспеченным залогом имущества ООО «Регион-Бетон» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 24.12.2019 отменить, требование ООО «Камский коммерческий банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион-Бетон», как обеспеченное залогом имущества должника, удовлетворить.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020 по ходатайству ООО «Камский коммерческий банк» кассационная жалоба была назначена к рассмотрению путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Однако ООО «Камский коммерческий банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ни в Арбитражный суд Воронежской области, ни в Арбитражный суд Поволжского округа, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В этой связи видеоконференц-связь с Арбитражным судом Воронежской области была прекращена, судебное заседание продолжено в обычном порядке.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ООО «Камский коммерческий банк» (Кредитор) и ООО «Регион-Бетон» (Заемщик) заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор № ГБЮ-01/26983 от 24.12.2015, в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб. 00 коп., финансирование Заемщика осуществляется за счет средств АО «МСП Банк» в рамках кредитного продукта для Субъектов МСП «МСП-Регион» (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

– кредит предоставляется на финансирование текущей деятельности (п. 2.3. Кредитного договора);

– срок возврата не позднее 22.12.2022 (п. 2.4. Кредитного договора);

– проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13.50 (Тринадцать целых пять десятых) (п.2.5. Кредитного договора);

– при нарушении Заемщиком п. 2.7 Кредитного договора, на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0.05 % от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиков процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

– при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитном договоре и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

2. Кредитный договор № ГБЮ-01/31298 от 01.12.2016, в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп. (лимит выдачи) в течение срока действия кредитной линии, в течение срока действия Кредитного договора сумма лимита выдачи может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

– кредит предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.8. Кредитного договора);

– срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения Кредитного договора и заканчивается 30.11.2018 (п. 2.4. Кредитного договора);

– за пользование каждой частью полученного кредита Заемщик обязан выплачивать проценты. Для каждой части выданного кредиту устанавливается своя процентная ставка и срок ее действия на основании Кредитного договора и соглашения сторон (п.2.10. Кредитного договора);

– при нарушении Заемщиком п. 2.12 Кредитного договора на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

– при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитным договором 2 и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

3. Договор № ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 о кредитовании счета (овердрафт), в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп., выдача кредита производится в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика и сумме дебетового сальдо по банковскому счету, не превышающего лимит овердрафта (п. 2.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

– договор в рамках установленных между сторонами расчетных отношений определяет взаимоотношения Банка и Заемщика по предоставлению краткосрочных кредитов в виде «овердрафт» - кредитованию расчетного счета Заемщика № 40702810300000003910 (счет), открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций Заемщика (п. 1.1. Кредитный договор);

– выдача кредита может быть произведена неоднократно при условии, что общая сумма задолженности Заемщика по кредиту не превышает суммы лимита овердрафт (п. 2.1. Кредитный договор);

– лимит задолженности по кредиту «овердрафт» устанавливается в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. (п. 2.2. Кредитный договор). 

19.12.2017 между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 о кредитовании счета (овердрафт) по условиям которого лимит задолженности по кредиту «овердрафт» устанавливается в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.:

– срок пользования кредитом - до 30 дней со дня выдачи, новый срок кредитования определяется со дня образования новой задолженности по кредиту в пределах общего срока действия Кредитного договора;

– Заемщик обязуется уплатить Банку следующее вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного Кредитным договором срок погашения кредита) 16 (Шестнадцать) % годовых (п. 3.2. Кредитный договор);

– в случае просрочки уплаты кредита, начисленных процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% суммы кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. Кредитный договор).

4. Кредитный договор № ГБЮ-01/33388 от 16.06.2017, в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп. (лимит выдачи) в течение срока действия кредитной линии, в течение срока действия Кредитного договора сумма лимита выдачи может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

– кредит предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.8. Кредитного договора);

– срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения Кредитного договора и заканчивается 14.06.2019 (п. 2.4. Кредитного договора);

– за пользование каждой частью полученного кредита Заемщик обязан выплачивать проценты, для каждой части выданного кредита устанавливается своя процентная ставка и срок ее действия на основании Кредитного договора и соглашения сторон (п.2.10. Кредитного договора);

– при нарушении Заемщиком п. 2.12 Кредитного договора, на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,05 % от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиком процентов, Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

– при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитным договором и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

В суд первой инстанции от ООО «Камский коммерческий банк» поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 23 032 344 руб. 37 коп., из которых: 18 535 940 руб. 30 коп. долга, 4 373 714 руб. 04 коп. процентов и 122 690 руб. 03 коп. пени, обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом уточнения кредитора от 12.08.2019 ООО «Камский коммерческий банк» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 23 822 297 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

– Нежилое строение - производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 759,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:52:100302:72, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона;

– АБК, назначение: нежилое, площадь 133,6 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 16:52:100302:71, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона;

– Право аренды земельного участка, площадь 2171 кв.м., кадастровый номер 16:52:100302:104, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственная база), расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона;

– Автобетононасос Mercedes-Benz, 2006 года выпуска, идентификационный WDAKHCAA26L148364, марка, модель ТС 58147А, категория ТС С, N двигателя OM501LA.II/3 541.923+00+472230, цвет белый.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Судами установлено, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2019 г.

Учитывая, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась 20.04.2019, следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 20.06.2019.

Кредитор обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10.01.2019, а 12.08.2019 представил в суд уточнения относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом, то есть с самостоятельными требованиями, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей» разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, пришли к правомерному выводу о признании обоснованным требование ООО «Камский коммерческий банк» и об отказе во включении его в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанные в ней доводы были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций.

В соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А65-93/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Р. Кашапов 

Судьи									Е.П. Герасимова 

										В.А. Самсонов