АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-21837/2016

г. Барнаул

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.05.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Линевский Смоленский район Алтайского края 

о взыскании 523 715 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 

- временного управляющего истца ФИО2, г.Новосибирск,

- ООО  «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г. Бийск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

- ООО «Гарантия» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 656015, 

<

...>),

- ООО «Трансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 656038, 

<

...>

- ООО  Специализированный регистратор «Реком» (ОГРН  

<

***>, ИИИ 3128060841), 309502,  

<

...>

- Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – ГАРАНТИЯ» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 125047, 

<

...>; филиал в г. Барнауле  9656067, 

<

...>),

- ООО «Сибагро Трейд Алтай» ((ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>),

- Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике  (ОГРН 1022202667310, ИНН 

<

***>), 659600,  

<

...>)).

с  участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4  по доверенности от 18.11.2017, 

от ответчика – ФИО5  по доверенности  от 04.10.2016,     

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул (далее, - истец) к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Линевский Смоленский район Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 523 715 руб. 50 коп.

Исковое заявление со ссылками на статьи 313, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано тем, что в период с 27.01.2014 по 01.07.2014 истцом были исполнены денежные обязательства за ответчика перед третьими лицами, что повлекло у последнего возникновение неосновательного обогащения на общую сумму 523 715 руб. 50 коп. 

Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято  к производству. 

Определением суда от 19.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего  истца в деле о его банкротстве № А03- 12112/2016 - ФИО2, г.Новосибирск.

Определением суда от 15.02.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, получателей платежей, на которых основано требование истца и сведения о местонахождении которых были доступны суду:

- ООО  «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г. Бийск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

- ООО «Гарантия» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 656015, 

<

...>),

- ООО «Трансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 656038, 

<

...>

- ООО  Специализированный регистратор «Реком» (ОГРН  

<

***>, ИИИ 3128060841), 309502,  

<

...>

- Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – ГАРАНТИЯ» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 125047, 

<

...>; филиал в г. Барнауле  9656067, 

<

...>),

- ООО «Сибагро Трейд Алтай» ((ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>),

- Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике  (ОГРН 1022202667310, ИНН 

<

***>), 659600,  

<

...>)).

Определением суда от 27.03.2017 суд истребовал от Государственного учреждения - Управления ПФР РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) (659600, 

<

...>) сведения о наличии у ОАО «Линевский племзавод» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> застрахованных лиц, перечисленных в назначении платежей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнив их тем, что по мнению истца поступившими от третьих лиц доказательствами подтверждается наличие у ответчика обязательств, которые были погашены истцом, денежные средства от получателей средств истцу не возвращались.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя отсутствием доказательств, подтверждающих возложение ответчиком на истца исполнения своих обязательств, а также доказательств наличия каких-либо взаимоотношений между ними. Кроме того, по мнению ответчика, факт наличия одного и того же единоличного исполнительного органа ООО «УК «Изумрудная страна» у истца и ответчика свидетельствует о том, что истец, используя наличие у него денежных средств исполнял обязательства за ответчика в качестве оказания финансовой помощи аффилированному юридическому лицу, а настоящее обращение в суд  с иском произведено после возбуждения дела о банкротстве с целью изъятия из конкурсной массы ответчика денежных средств, поскольку заявленное требование имеет признаки текущего и подлежит удовлетворению ранее погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ответчика в его деле о банкротстве №А03-3315/2013.

Ко дню судебного заседании от третьих лиц ООО СР «Реком», ООО «Гарантия» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, истребованные доказательства не были представлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Определением суда от 11.03.2013 по заявлению конкурсного кредитора в отношении ответчика возбуждено дело №А03-3315/2013 о банкротстве .

Решением суда от 10.06.2016 ответчик признан банкротом, в отношении него введено  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Согласно п.п. 1-2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если ин: установлено Законом о банкротстве. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в требований кредиторов. 

В соответствии с п.1 ст. 126 Закона о банкротстве требования к ответчику по обязательствам, возникшим после 11.03.2013, являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

 Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Угринич» в период с 27.01.2014 по 01.07.2014 перечислило денежные средства в общей сумме 523 715 руб. 50 коп. на основании следующих платежных поручений: 

- платежное поручение № 352 от 27.01.2014 на сумму 100 000 руб. о перечислении ООО «Трансуголь» с назначением платежа «оплата задолженности за уголь по доп. согл. к дог поруч. б/н от 12.04.2013 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов»;

- платежное поручение № 732 от 05.03.2014 на сумму 5 000 руб. о перечислении ООО «Гарантия» с назначением платежа «За консульт. услуги по сч. 82 от 25.04.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов»; 

- платежное поручение № 763 от 07.03.2014 на сумму 8 850 руб. о перечислении ООО «Вертикаль» с назначением платежа «за изготовление и монтаж по сч. 67 от 25.02.2014»; 

- платежное поручение № 766 от 07.03.2014 на сумму 1 800 руб. о перечислении ФИО7 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 767 от 07.03.2014 на сумму 3 200 руб. о перечислении ФИО8 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 768 от 07.03.2014 на сумму 3 900 руб. о перечислении перечислил ФИО9 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 769 от 07.03.2014 на сумму 8 600 руб. о перечислении ФИО10 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 770 от 07.03.2014 на сумму 4 500 руб. о перечислении ФИО11 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 771 от 07.03.2014 на сумму 4 100 руб. о перечислении ФИО12 ФИО13 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 772 от 07.03.2014 на сумму 9 700 руб. о перечислении ФИО14 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 773 от 07.03.2014 на сумму 31 400 руб. о перечислении ФИО15 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 774 от 07.03.2014 на сумму 8 600 руб. о перечислении ФИО16 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 775 от 07.03.2014 на сумму 7 800 руб. о перечислении ФИО17 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 776 от 07.03.2014 на сумму 8 600 руб. о перечислении ФИО18 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 777 от 07.03.2014 на сумму 3 200 руб. о перечислении ФИО19 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 778 от 07.03.2014 на сумму 5 600 руб о перечислении ФИО20 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 779 от 07.03.2014 на сумму 5 400 руб. о перечислении ФИО21 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 780 от 07.03.2014 ООО на сумму 1 700 руб. о перечислении ФИО22 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 781 от 07.03.2014 на сумму 13 500 руб. о перечислении ФИО23 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 782 от 07.03.2014 на сумму 11 100 руб. о перечислении ФИО24 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 783 от 07.03.2014 на сумму 20 000 руб. о перечислении ФИО25 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 784 от 07.03.2014 на сумму 1 800 руб. о перечислении ФИО26 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 785 от 07.03.2014 на сумму 40 100 руб. о перечислении ФИО27 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 786 от 07.03.2014 на сумму 43 500 руб. о перечислении ФИО28 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 787 от 07.03.2014 на сумму 1 300 руб. о перечислении ФИО29 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»: 

- платежное поручение № 788 от 07.03.2014 на сумму 16 700 руб. о перечислении ФИО30 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 789 от 07.03.2014 на сумму 4 500 руб. о перечислении ФИО31 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 790 от 07.03.2014 на сумму 14 000 руб. о перечислении ФИО32 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 791 от 07.03.2014 на сумму 14 000 руб. о перечислении ФИО33 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 792 от 07.03.2014 на сумму 7 200 руб. о перечислении ФИО34 с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 793 от 07.03.2014 о перечислении ФИО35 ФИО36 на сумму 4 200 руб. с назначением платежа «Перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014»; 

- платежное поручение № 854 от 20.03.2014 на сумму 54 500 руб. о перечислении  УФК по Алтайскому краю с назначением платежа «доходы от арендной платы зем. участков за ОАО «ФИО37» в счет оплаты за поставленное молоко по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 18.03.2014 в счет взаиморасчетов»; 

- платежное поручение № 864 от 20.03.2014 на сумму 42 176 руб. о перечислении  ООО «Сибагро Трейд Алтай» с назначением платежа «за вет. препараты по сч. 259 от 11.02.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов»; 

- платежное поручение № 1212 от 11.06.2014 на сумму 2 000 руб. о перечислении  ООО «Гарантия» с назначением платежа «за консульт. услуги по акту сверки на 01.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов»;

- платежное поручение № 1214 от 11.06.2014 на сумму 7 000 руб. о перечислении ООО СР «Реком» с назначением платежа «абонентская плата за ведение реестра акционеров по акту сверки на 01.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов»;

- платежное поручение № 1299 от 01.07.2014 на сумму 4 189 руб. 50 коп. о перечислении  ОСАО «Ресо-Гарантия» с назначением платежа «СВ по полису ССС0315152766 согл. сч. 87272 от 30.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов».

Полагая, что ответчик сберег имущество за счет ООО «ТД «Угринич», истец в лице ликвидатора обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Таким образом, из представленных истцом платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения между ответчиком и третьими лицами. Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно истец не представил.

Фактически истцом заявлено об исполнении обязанности ответчика в порядке ст. 313 ГК РФ.

В силу статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства третьим лицом, на которое должник возложил исполнение обязательства, представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. 

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. 

Исполнение обязательства за другое лицо порождает обязательства последнего, в том числе вытекающие из неосновательного обогащения в форме сбережения имущества. 

Получив все возможные с учетом ликвидации части юридических лиц – получателей денежных средств от истца (в настоящем иске привлечены в качестве третьих лиц) – сведения, суд пришел к выводу о том, что оплаченные истцом обязательства ответчика перед третьими лицами существовали на дату платежей, третьи лица приняли полученные от истца платежи в качестве погашения обязательств ответчика перед третьими лицами. Наличие работников у ответчика и наличие задолженности перед ними по выплате заработной платы ответчиком не отрицалось и не опровергнуто иными материалами дела.

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что факт получения (сбережения) имущества ответчиком установлен.

Применительно к условию для удовлетворения иска в части отсутствия для платежей истца установленного законом или договором должного основания, суд пришел к следующим выводам.

Суд отмечает, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2016 возбуждено дело № А0312112/2016 о банкротстве истца.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 в отношении истца введена процедура наблюдения.                  

Определением суда от 23.12.2016 временным управляющим истца утверждена ФИО2, г.Новосибирск.

До возбуждения дела о банкротстве истец с требованием о выплате неосновательного обогащения, в том числе, в заявленной в настоящем иске сумме, не предъявлял.

После возбуждения дела о банкротстве истца, 24.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 5 дней со дня получения претензии, но ответчик не ответил на претензию, денежные средства не уплатил.

В период осуществления истцом указанных им платежей (с 27.01.2014 по 01.07.2014) ответчик с 20.08.2013 до 18.03.2014 находился в процедуре наблюдения, с 18.03.2014 до 27.10.2014 в конкурсном производстве.

Все платежи, за исключением  платежного поручения № 1212 от 11.06.2014 на сумму 2 000 руб. № 1214 от 11.06.2014 на сумму 7 000 руб. и № 1299 от 01.07.2014 на сумму 4 189 руб. 50 коп. осуществлены истцом в период наблюдения или по счетам третьих лиц, выставленных ответчику в период наблюдения.

В этот период руководство ответчиком осуществлялось управляющей компанией ООО УК «Изумрудная страна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (656003, 

<

...>).

Эта же управляющая компания осуществляла руководство истцом. Истец и ответчик входили в Ассоциацию «Изумрудная страна» и в группу аффилированных с нею лиц, которую возглавляла ФИО38 В делах о банкротстве организаций, входящих в Ассоциацию «Изумрудная страна» было установлено, что денежные средства обращались внутри организаций в отсутствие каких-либо обязательств для достижения иных целей, а также, использовались для оплаты обязательств одной из организаций без намерения возврата или иного возмещения затрат плательщиков.

Доказательствами обращения ответчика с просьбой оплатить его обязательства перед третьими лицами истец также не располагает.

Платежное поручение № 1212 от 11.06.2014 на сумму 2 000 руб. о перечислении  ООО «Гарантия» с назначением платежа «за консульт. услуги по акту сверки на 01.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов», платежное поручение № 1214 от 11.06.2014 на сумму 7 000 руб. о перечислении ООО СР «Реком» с назначением платежа «абонентская плата за ведение реестра акционеров по акту сверки на 01.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов» и платежное поручение № 1299 от 01.07.2014 на сумму 4 189 руб. 50 коп. о перечислении  ОСАО «Ресо-Гарантия» с назначением платежа «СВ по полису ССС0315152766 согл. сч. 87272 от 30.06.2014 за ОАО «ФИО37» в счет взаиморасчетов» исполнено истцом в период конкурсного производства в отношении ответчика, однако, конкурсный управляющий отрицает возложение на истца обязанности оплатить текущие обязательства (по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве) на истца, наличие писем иных лиц уставить не имеет возможности, т.к. управляющая компания ответчика не передала документов конкурсному (внешнему) управляющему ответчика, 

Перечисления физическим лицам с назначением платежа «перечисление з/п работнику ОАО «ФИО37» осуществлены со ссылкой «…в счет оплаты за поставленное мясо по письму ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014…»

Платежные поручения № 352 от 27.01.2014 на сумму 100 000 руб., № 732 от 05.03.2014 на сумму 5 000 руб., № 864 от 20.03.2014 на сумму 42 176 руб., № 1212 от 11.06.2014 на сумму 2 000 руб., № 1214 от 11.06.2014 на сумму 7 000 руб. истце обосновал ссылкой «…в счет взаиморасчетов».

Какие-либо доказательства несоответствия назначения платежа, указанного в платежных поручениях, фактическим обстоятельствам, в материалы дела не представлены.

Письмо ООО «АМК «Угриничъ» от 05.03.2014 истцом не представлено, доказательств наличия или отсутствия взаиморасчетов между истцом и ответчиком не представлено. 

По правилам ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации и формирования конкурсной массы, а удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования правоотношений не может быть признано обоснованным.

Таким образом, основания полагать, что спорная денежная сумма перечислена в отсутствие оснований, у суда отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51- 15943/2011, а также в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2017 N Ф04-6845/2016 по делу N А45-8118/2016.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Линевский Смоленский район Алтайского края о взыскании 523 715 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в отказной части настоящего решения взыскивается с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 166-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                    

                                                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 474 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Е.И. Конопелько