512/2023-108372(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34367/2022

город Саратов

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2023 Полный текст решения изготовлен 20.04.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания Гарант- Плюс», ИНН 

<

***>  

к Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция»  (Балаковская АЭС) Акционерного общества «Российский концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН 

<

***>  

третьи лица: Филиал Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская  атомная станция» (Балаковская АЭС) Акционерного общества «Российский концерн по  производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», Общество с  ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж-68», ИНН 

<

***>  

о взыскании суммы основного долга в размере 948 000 руб. по договору поставки №  9/166438-Д/9-Ф01070701-1-01 от 12.07.2021, государственной пошлины в размере 22 080 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.10.2020, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Торгово-Строительная Компания Гарант-Плюс», ИНН 

<

***> с  исковым заявлением к Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская  атомная станция» (Балаковская АЭС) Акционерного общества «Российский концерн по  производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН 

<

***>,  третьи лица: Филиал Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская  атомная станция» (Балаковская АЭС) Акционерного общества «Российский концерн по  производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», Общество с  ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж-68», ИНН 

<

***>, о взыскании суммы  

основного долга в размере 948 000 руб. по договору поставки № 9/166438-Д/9-Ф01070701-1- 01 от 12.07.2021, государственной пошлины в размере 22 080 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчик с заявленными требованиями не согласен, просил в  удовлетворении иска отказать.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  между ООО «ТСК Гарант-Плюс» и АО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная  станция» (Балаковская АЭС) был заключен договор № 9/166438-Д/9-Ф01070701-1-01 от  12.07.2021. (Далее «Договор»).  

В соответствии со п. 1.1 Договора установлено, что предметом Договора является  поставка Поставщиком электроприводов (Далее - «Продукция») в количестве и ассортименте  по цене и в сроки согласно Спецификации и техническим требованиям.  

В соответствии со п. 1.5 Изготовителем Продукции, поименованной в Спецификации.  является AUMA Riester GmbH & CO.KG. Германия.  

Опираясь на Спецификацию к Договору, Поставщик обязался поставить два  электропривода указанных марок и типа, общей стоимостью 948 000,00 рублей, в срок до  30.09.2021. Опираясь на Технические требования к Продукции, Поставщик поставил  Продукцию в соответствии с указанными требованиями. В Разделе 2 Технических  требований указано, что Продукция «должна, по возможности, максимально соответствовать  уже имеющимся на Банковской АЭС. Продукция, поставленная Заказчику, соответствует  Техническим требованиям, что подтверждается Сертификатом соответствия продукции  (Который находится в общем доступе, на официальном сайте Федеральной службы по  аккредитации https://fsa.gpv.ru.) Сертификат соответствия продукции № ТС RU СОЕ.АЯ45.В.00013/18 серия RU № 0697507, действует до 23.12.2023. В соответствии с  Сертификатом соответствия продукции. Заявителем является ООО «Приводы АУМА», а  Изготовителем является AUMA Riester GmbH & CO.KG, Германия. При проверке заводских  номеров поставленных электроприводов по Договору № 9/166438-Д/9-Ф01070701-1-01 от  12.07.2021 на официальном сайте https://auma.com. подтверждается их изготовление у  указанного завода-изготовителя. С Продукцией в адрес Покупателя был поставлен Паспорт  товара, в котором указаны все необходимые технические свойства и характеристики,  установленные ГОСТ и Договором.  

Истец указывает, что поставщик свои обязательства по Договору выполнил в полном  объеме, о чём свидетельствует УПД № 24 от 30.09.2021 на сумму 948 000,00 рублей.  

08.11.2021 Покупателем была проведена приёмка и составлен Акт приемки по  количеству/качеству и комплектности с указанием о непринятии Продукции по причине  «невозможно подтвердить качество продукции по причине отсутствия документов о  качестве».  

15.11.2021 Покупатель вызывает представителя Поставщика для подписания Акта  приемки от 08.11.2021.  

19.11.2021 Поставщик сообщил, что высылает недостающие документы, а именно  Паспорт товара, дата доставки документов 22.11.2021.  

01.12.2021 Покупатель сообщает Поставщику, что Товар является контрафактным, а в  отношении Товара будет проводиться проверка правоохранительных органов, где  инициатором выступит Покупатель.  

02.12.2021 Поставщик сообщает, что не согласен с указанными претензиями  Покупателя и считает их необоснованными.  

03.12.2021 Покупатель обращается с заявлением о проведении проверки по признакам  ст. 159 УК РФ. Сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о  преступлении за № КУСП № 43734. В рамках проверки сообщения о преступлении КУСП №  43734 произведен осмотр места происшествия 28.12.2021. Согласно протоколу осмотра от  28.12.2021, сотрудником полиции продукция по Договору (электроприводы AUMA) была  изъята и передана на ответственное хранение OCX УПТК Банковской АЭС. МУ МВД России  «Балаковское» Саратовской области 20.05.2022 утверждено постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Обоснованность принятого решения  было проверено прокуратурой г. Балаково. По результатам изучения материала оснований для  отмены постановления не установила, а имущество, изъятое правоохранительными органами  в ходе проверки, возвращено филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная  станция» для распоряжения по своему усмотрению (письмо от 13.10.2022 № 453ж-2021).  

23.12.2021 Поставщик направляет уведомление о несогласии с претензиями  Покупателя в части непринятия товара, предлагал Покупателю принять товар и оплатить,  предоставить доступ к спорному товару и назначения ответственного представителя для  возврата спорного товара и его последующей замене.  

27.01.2022 Покупателем было направлено уведомление о приводах АУМА №  9/Ф0107/11991 о том, что в результате следственных действий, согласно Протокола осмотра  места происшествия от 28.12.2021 Продукция была изъята о/у ОЭБиПК МУ МВД России  «Балаковское» Саратовской области. Покупатель сообщил нам, что по вопросам возможности  возврата обращаться в МУ МВД России «Банковское» Саратовская область.  

02.02.2022 Поставщик направил претензию Покупателю о возврате продукции по  договору, включая уведомление об отказе от исполнения договора по причинам уклонения от  приемки Продукции и оплаты Продукции Покупателем: Требование возврата неоплаченной  продукции в срок до 15.02.2022.  

16.03.2022 Покупатель сообщает о том, что Товар не принят и не оплачена в связи с  неразрешенным вопросом о возбуждении уголовного дела и хранится на складе OCX УПТК  Балаковская АЭС.  

09.11.2022 Покупатель уведомил Поставщика о возврате продукции.  

02.12.2022 Поставщик получил ответ на Претензию от 02.02.2022 о расторжении  договора поставки.  

Истец считает, что Покупатель обязан оплатить стоимость товара в полном объеме. так  как обязательства стороны должны быть выполнить друг перед другом в полном объеме  надлежащим образом в срок до 30.09.2022.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки от 12.07.2021 усматривается, что правоотношения  сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они  подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о  договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27  указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт поставки и оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  

связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из  того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке,  определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью  или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Продукция по Договору  доставлена до склада Балаковской АЭС 20.10.2021 ООО "Деловые Линии". УПД № 24 от  30.09.2022 со стороны Балаковской АЭС не подписывалось.  

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Продукция не была принята Балаковской АЭС, ТОРГ-12 или УПД не подписано со  стороны Балаковской АЭС.  

Разделом 4 Договора регламентирована приемка продукции. 

В пункте 1 статьи 513 Кодекса установлено, что покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных  

в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках  товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).  

Со стороны Балаковской АЭС предприняты все меры по проведению приемки  продукции, приемка проведена в срок. Все акты относительно поставленной продукции с  замечаниями направлялись Истцу, что Истцом не оспаривается.  

По результатам приемки установлено, что продукция не соответствует условиям  Договора, а именно, представленные паспорта качества не подтверждены производителем и  продукция имеет признаки контрафактное (АКТ № 9-Ф010705-02-12/3529 от 08.11.2021 и  АКТ № 9-Ф010705-02-12/3817 от 02.12.2021).  

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено: "Переход права собственности на Продукцию  происходит в момент подписания товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12)  или УПД (универсальный передаточный документ)."  

Товарная накладная (ТОРГ-12) или УПД подписывается не позднее 1 (одного)  рабочего дня от даты утверждения Заключения (Акта) приемки Продукции по количеству,  качеству и комплектности без замечаний к Продукции». Ответчиком ни ТОРГ-12, ни УПД  подписано не было. В подтверждение доставки продукции имеется экспедиторская расписка  ООО "Деловые Линии", однако распиской нельзя заменить транспортную накладную,  которая представляет собой документ в безусловном порядке сопровождающий Договор  перевозки (п.2 ст.785 ГК РФ).  

Письмом № 9/00107/199366 от 14.12.2021 в адрес ООО «ТСК Гарант Плюс» со  стороны Балаковской АЭС предложено устранить недостатки указанные в актах входного  контроля и ООО «ТСК Гарант Плюс» предоставлен срок для устранения недостатков до  28.12.2021.  

От ООО «Приводы АУМА» получено письмо № 211129/1 от 29.11.2021, в котором  указана информация об оригинальности продукции по Договору.  

В связи с обнаружением признаков фальсифицированной/контрафактной продукции  по Договору, Балаковской АЭС направлено заявление начальнику МУ МВД России  «Балаковское» Саратовской области от 03.12.2021 о проведении проверки по признакам  совершения преступлений предусмотренных ст.ст. 159,180 УК РФ.  

Продукция в период с 30.09.2021 по настоящее время находилась на ответственном  хранении на складе № 11 Балаковской АЭС. Продукция хранится надлежащим образом с  соблюдением всех требований сохранности. Ответчик не распоряжался по своему  усмотрению продукцией по Договору.  

Протоколом осмотра от 28.12.2021 изъяты: электропривод АУМА № 0320МД46312  включая электродвигатель № 032 ММ48262 и комплектующие № 7502436/4, электропривод  АУМА 0720МД35814, включая электродвигатель № 072ОММ33617 и комплектующие №  13123608, но фактически электроприводы не перемещались со склада № 11 Балаковской  АЭС.  

По результатам рассмотрения обращения Балаковской АЭС вынесены Постановление  МУ МВД «Балаковское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2022 и  Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2022.  

Согласно действующему законодательству предметы изъятые в ходе досудебного  производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату  лицам, у которых они были изъяты (часть 4 статьи 81 УПК РФ).  

В связи с этим электропривод АУМА № 0320МД46312 включая электродвигатель №  032 ММ48262 и комплектующие № 7502436/4, электропривод АУМА 0720МД35814 включая  электродвигатель № 072ОММ33617 и комплектующие № 13123608, изъятые 28.12.2021  подлежат возврату собственнику.  

20.10.2022 № 453-ж-2021 поступило разъяснение от прокуратуры города Балаково  Саратовской области, в котором указано что Балаковская АЭС вправе распорядиться  имуществом, изъятым в ходе осмотра 28.12.2021, по собственному усмотрению.  

Письмом от 09.11.2022 № 9/Ф0107/179694 направлено уведомление о возврате  продукции в адрес собственника ООО «ТСК ГарантПлюс». От истца поступило письмо от  

15.11.2022 о согласовании даты забора продукции 24.11.2022, но в последующем истец не  реализовал свое право и не забрал продукцию по Договору, хранящуюся на складе  Балаковской АЭС.  

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются  правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 328 УК РФ встречным признается исполнение  обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств.  

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором  исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой  лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном  объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение  своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей  непредоставлённому исполнению.  

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное  исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее  по обязательству другой стороне.  

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если  законом или договором не предусмотрено иное.  

Право требования оплаты продукции у Истца не возникло, равно как и обязанность по  оплате у Ответчика, поскольку поставщик вместе с товаром не поставил необходимую  документацию, подтверждающую надлежащее качество товара.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание  отсутствие в материалах дела доказательств поставки истцом ответчику предусмотренного  договором товара надлежащего качества, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных исковых требований.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах,  которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67,  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  

суд Саратовской области. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 18.02.2022 4:03:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович