Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело  № А40-50356/20-98-36130 июня 2020 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2020  года

Мотивированное решение по заявлению составлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ЭкоИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Информационные Технологии Эврика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 309 863 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «ЭкоИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Информационные Технологии Эврика» о взыскании                  309 863 руб., в том числе: основной долг по договору №53-08/17 от 13.08 2017 в размере 286 520 руб., неустойку в сумме 14 326 руб.,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 15 июня 2020  года. 

ООО «ЭкоИнвестСтрой» подало заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Информационные Технологии Эврика» о взыскании               309 863 руб., в том числе: основной долг по договору №53-08/17 от 13.08 2017 в размере 286 520 руб., неустойку в сумме 14 326 руб.

Рассмотрев материалы дела,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ЭкоИнвестСтрой» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями и подземным гаражом - стоянкой, расположенного по адресу: 119180, 

<

...>.

Между ООО «ЭкоИнвестСтрой» и ООО «Информационные Технологии Эврика» заключен договор №53-08/17 о приеме платежей от 13 августа 2017 года путем присоединения ООО «ЭкоИнвестСтрой» к правилам приема платежей ООО «Информационные Технологии Эврика».

Согласно ст. 1005 ГК РФ и части 1 статьи 4 Закона № 103-ФЗ оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона № 103-ФЗ платежным агентом может являться юридическое лицо осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент. Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец (Поставщик), присоединившийся к Правилам приема платежей, поручает, а ответчик (Оператор) обязуется за вознаграждение осуществлять прием Платежей Плательщиков от имени истца (Поставщика), а также совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между плательщиками и сторонами правил при приеме платежей.

Частью 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ, а также пунктом 2.2. правил под деятельностью по приему платежей понимается осуществление ответчиком (оператором) действий, направленных на исполнение денежных обязательств перед Поставщиками по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

На основании п.6.11. правил ответчик (оператор) обязуется перечислять все принятые платежи истцу (поставщику) в сроки, установленные в договоре о приеме платежей с истцом (поставщиком).

Согласно п.3.2. договора обязательство по перечислению истцу (поставщику) принятых платежей должно быть исполнено ответчиком (оператором) в течение 5 (пяти) банковских дней.

Пунктом 6.10 правил предусмотрена обязанность ответчика (оператора) на основании полученных данных о платежах формировать отчет. Отчет должен быть сформирован в виде реестра принятых платежей за полные календарные сутки (с 00:00:00 до 23:59:59 по Московскому времени). Не позднее 12.00 часов банковского дня, следующего за днем принятия платежа, ответчик (оператор) направляет реестр принятых платежей истцу (поставщику).

Данный реестр отражается в личном кабинете истца в разделе «отчеты» на официальном сайте https://evrikaplat.ru/, принадлежащим ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 103-ФЗ прием платежным агентом от Плательщиков денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Плательщиками 29.11.2019 были внесены через терминал, установленный ответчиком по адресу: 119180, 

<

...>, денежные средства в размере 365 000 рублей по оплате за ЖКУ.

Ответчик 10.12.2019 обязанность по перечислению принятых от плательщиков денежных средств надлежащим образом исполнил частично, перечислив денежные средства на сумму 74 100 рублей, вследствие чего за ним образовалась задолженность на сумму 286 520 рублей. 

Ответчику была направлена досудебная претензия №9/6, с просьбой погасить задолженность в срок до 10 февраля 2020 года. 

Почтовый конверт с названной претензией вернулся истцу в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 8.18 Правил предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя оператором, а именно за нарушение сроков перечисления суммы принятых платежей поставщику/агрегатору по вине оператора, оператор уплачивает поставщику/агрегатору неустойку в размере 0,04% действующей учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от указанной суммы.

Исходя из условий договора (п.3.2), ответчик должен был перечислить принятые 29.11.2019 года платежи истцу до 06.12.2019 включительно.

Таким образом, за нарушение сроков перечисления суммы принятых платежей истцу по вине ответчика, с учетом предельно установленной договором величины неустойки, ответчик рассчитал сумму неустойки в размере 14 326 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330,  395, 401, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 179, 180,  181, 319 АПК РФ, ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Информационные Технологии Эврика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭкоИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 309 863 руб., в том числе: основной долг по договору №53-08/17 от 13.08 2017 в размере 286 520 руб., неустойку в сумме 14 326 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 017  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк