Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57214/21-51-402

город Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по контракту № 772/47/19-99/УСН-5 от 11 февраля 2020 года долга в размере 2 701 106 руб. 37 коп., пеней в размере 20 128 руб. 79 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 01 июня 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 772/47/19-99/УСН-5 от 11 февраля 2020 года долга в размере 2 701 106 руб. 37 коп., пеней в размере 20 128 руб. 79 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представили, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт № 772/47/19-99/УСН-5 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту: «99-ТВВ/ТПР/6/7-05.2019 «Техническое перевооружение котельной ЛПДС Староликеево» (АО «Транснефть-Верхняя Волга»). Лот № 0001-204-К-Y02-03372-2019.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой страх и риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в гарантийный период в виде безусловной и безотзывной банковской гарантии и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16 ноября 2020 года к договору) цена контракта составляет 17 059 451 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть выполнены субподрядчиком в сроки согласно приложению № 2 контракта и завершены в срок до 25 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты с каждой приемки выполненных работ денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 6.5.3. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры.

Факт выполнения работ по контракту на сумму 16 342 817 руб. 52 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 26.03.2020 на сумму 378 089 руб. 03 коп., № 2 от 25.04.2020 на сумму 1 617 735 руб. 59 коп., № 3 от 25.05.2020 на сумму 1 936 296 руб. 29 коп., № 4 от 25.06.2020 на сумму 1 157 967 руб. 37 коп., № 5 от 10.08.2020 на сумму 702 150 руб. 28 коп., № 6 от 25.08.2020 на сумму 711 260 руб. 46 коп., № 7 от 25.09.2020 на сумму 2 629 303 руб. 96 коп., № 8 от 05.11.2020 на сумму 1 508 500 руб. 86 коп., № 9 от 25.11.2020 на сумму 2 657 566 руб. 40 коп., № 10 от 30.12.2020 на сумму 3 043 947 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что с учетом частичной оплаты выполненных работ по контракту, а также за минусом гарантийного удержания (1 634 281 руб. 75 коп.), задолженность ответчика составляет 2 701 106 руб. 37 коп. (4 335 388 руб. 12 коп. - 1 634 281 руб. 75 коп.).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по контракту № 772/47/19-99/УСН-5 от 11 февраля 2020 года долг в размере 2 701 106 руб. 37 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 29.15. контракта неустойки за период с 16 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года в размере 20 128 руб. 79 коп., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 29.15. контракта в случае, если подрядчик нарушил условие оплаты, оговоренные в статье 6 контракта, на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, истцом рассчитана неустойка, исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, а не исходя из 1/360, как это предусмотрено договором. 

Согласно расчету суда, неустойка за период с 16 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года, исходя из 1/360 ставки ЦБ РФ, составляет 20 408 руб. 36 коп. (2 701 106 руб. 37 коп. * 2* 4,25 % * 32/360). 

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере в соответствии с пунктом 29.15. контракта, ст. 330 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По состоянию на день вынесения решения (25 июня 2021 года) неустойка составляет 70 849 руб. 57 коп.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 606 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» по контракту № 772/47/19-99/УСН-5 от 11 февраля 2020 года долг в размере 2 701 106 руб. 37 коп., пени по состоянию на 25 июня 2021 года в размере 70 849 руб. 57 коп., пени, начисленные на сумму 2 701 106 руб. 37 коп. за период с 26 июня 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 1/360 двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 135 055 руб. 30 коп. в общем размере.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 606 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова