АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1481/2019

г. Магадан

12 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2019 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Д.П. Сидельниковым,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1 имени  Н.К. Крупской» (ОГРН 1024900962833, ИНН 4909009142, место нахождения: 685030, г.  Магадан, ул. Лукса, д. 7)  

о взыскании 1 832 744 рублей 46 копеек, о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты задолженности  

при участии в заседании до объявления перерыва 30 июля 2019 г. и по окончании  перерыва 05 августа 2019 г.:  

от истца – не явился; от ответчика - не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному  общеобразовательному учреждению «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (далее –  ответчик, МАОУ «Лицей № 1 им. Н.К. Крупской»), о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии, потреблённой по муниципальному контракту договору на  теплоснабжение и поставку горячей воды от 16 января 2019 г. № 24т2079/23/01/24 за  период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 1 740 975 рублей 44 копеек,  

неустойки (пени) начисленной за период с 11 апреля 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере  29 889 рублей 78 копеек, а всего 1 770 865 рублей 22 копеек.  

Кроме того, истец, ПАО «Магаданэнерго», просит взыскать с ответчика пени в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», исходя из суммы долга 1 740 975 рублей 44 копейки, начиная с 01 июня  2019 г. по день фактической оплаты основного долга.  

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец  сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», условия муниципального контракта договора на теплоснабжение и  поставку горячей воды от 16 января 2019 г. № 24т2079/23/01/24, а также на  представленные доказательства.  

Определением от 07 июня 2019 г. указанное исковое заявление было принято  судом к своему производству, а определением от 04 июля 2019 г. арбитражный суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному  разбирательству в судебном заседании на 30 июля 2019 г. в 11 час. 40 мин. (л.д. 1-3, 92- 94).  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в  установленном порядке размещена 05 июля 2019 г. на официальном сайте Арбитражного  суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией выписки из журнала  исходящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области с отметкой о  вручении копии судебного акта ПАО «Магаданэнерго», а также почтовым уведомлением  от 10 июля 2019 г. № 68500037606618 о вручении копии определения суда от 04 июля  2019 г. МАОУ «Лицей № 1 им. Н.К. Крупской» 11 июля 2019 г. При этом истец и  ответчик требования определения суда от 04 июля 2019 г. не выполнили в полном объёме,  каких-либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств в материалы дела не  представили.  

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ для  выполнения сторонами требований определений суда, вынесенных по настоящему делу,  объявлялся перерыв с 30 июля 2019 г. до 12 час. 00 мин. 05 августа 2019 г., о чём было  сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда  

Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда  (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).  

В период объявления в судебном заседании перерыва от истца в материалы дела  поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 30 июля 2019 г. № МЭ/20- 18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика 1 832 744 рубля 46 копеек, из которых сумма основного долга за  период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. составляет 1 740 975 рублей 44 копейки,  сумма пени, начисленной за период с 11 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г., составляет  91 769 рублей 02 копейки. В обоснование данного ходатайства истец сослался на статью  49 АПК РФ, а также на уточнённый расчёт суммы пени в связи с применением  актуального значения ключевой ставки Банка России и увеличение календарного периода  начисления пени.  

Из представленных истцом в суд документов следует, что ходатайство об  уточнении исковых требований от 30 июля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н направлено  ответчику по электронному адресу, указанному на официальном сайте МАОУ «Лицей №  1 им. Н.К. Крупской».  

Кроме того, в представленном ходатайстве от 30 июля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н  истец заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 30 июля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н об  уточнении размера исковых требований, находит его подлежащим удовлетворению на  основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При  этом, при рассмотрении данного ходатайства судом были учтены положения пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156,  159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в  материалах дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с  

учётом принятого судом уточнения размера исковых требований) подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) 16 января 2019 г. был заключён муниципальный  контракт договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2079/23/01/24 с  приложениями к нему (далее – договор), а также с протоколом разногласий от 16 января  2019 г. без номера и протоколом согласования разногласий от 16 января 2019 г. без  номера к договору (9-34), согласно условиям которого единая теплоснабжающая  организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через  присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель  обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им  теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а  также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой  энергии (пункт 1.1 договора).  

Объекты ответчика, подключённые к тепловым сетям, в отношении которых истец  на основании данного договора осуществляет теплоснабжение, указаны в приложении №  1 к договору (л.д. 19).  

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента  его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2019  г. по 31 декабря 2019 г. включительно.  

В соответствии с условиями вышеназванного договора в период с 01 марта 2019 г.  по 30 апреля 2019 г. истцом на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на  общую сумму 1 740 975 рублей 44 копейки. Ответчик тепловую энергию получал, но  оплату не производил.  

Претензия истца от 06 мая 2019 г. № МЭ/20-18-24-2585 о необходимости погасить  существующую задолженность, врученная 13 мая 2019 г. МАОУ «Лицей № 1 им. Н.К.  Крупской», была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 51-58).  

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате  полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления  настоящего иска в арбитражный суд.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы  

30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями  договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из положений пункта 2.3 договора, фактическое количество  отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части,  неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя.  

В пункте 6.5.2 договора стороны согласовали следующий порядок расчётов за  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в  любом расчётном периоде: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя (расчётным месяцем), истец оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный  месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом  изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт- 

фактуру ответчику, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за  расчётным месяцем.  

За период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. истец поставил ответчику  тепловую энергию на общую 1 740 975 рублей 44 копейки и выставил счета-фактуры от  31 марта 2019 г. № 02653/324, от 30 апреля 2019 г. № 03869/324 на её оплату (л.д. 37-38,  41-42).  

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым  приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 декабря 2018 г. № 46- 2/э, № 46-3/э (л.д. 43-50).  

Количество тепловой энергии определялось истцом за март 2019 года – по  показаниям приборов учёта, за апрель 2019 года - расчётным методом в соответствии с  Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя,  утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства от 17 марта 2014 г. № 99/пр (л.д. 36, 39-40).  

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен. 

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой  потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признаётся судом обоснованным,  поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.  

Количество потреблённой ответчиком, МАОУ «Лицей № 1 им. Н.К. Крупской»,  теплоэнергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются  материалами дела, в том числе договором, расчётами начислений на отопление и ГВС,  счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.  

Объём поставленной теплоэнергии за период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г.  ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере  1 740 975 рублей 44 копеек.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты  полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не  представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по  заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт  истца.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  стоимости поставленной в период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. теплоэнергии в  

размере 1 740 975 рублей 44 копеек обоснованными и доказанными, указанные  требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544  ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том  числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.  

Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель,  потреблённую потребителем в любом расчётном периоде (кроме декабря) производится  ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до  10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и  потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 договора).  

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной  оплате задолженности.  

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  суммы неустойки в виде пени в размере 91 769 рублей 02 копеек, начисленной за период с  11 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. согласно расчёту, представленному в суд вместе с  ходатайством от 30 июля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н  

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем  месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее  внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных  договором, в соответствии с его пунктом 7.2.4 (в редакции протокола согласования  разногласий от 16 января 2019 г. без номера к договору) единая теплоснабжающая  организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ  

действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка:  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения  всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).  

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Таким образом, начисление пени на основании пункта 7.2.4 договора и части 9.1  статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением ключевой ставки Банка России, равной  7,25 % годовых, соответствует содержанию указанной нормы и положениям договора о  применении ставки, действующей на дату уплаты пеней, а также информации Банка  России от 26 июля 2019 г. и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике (ответ на  вопрос № 3) в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации»,  утверждённом 19 октября 2016 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.  

Расчёт предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) за период с 11  апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. в размере 91 769 рублей 02 копеек судом проверен и  признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих  обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств  уплаты пени в заявленном истцом размере.  

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами  дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 91 769  рублей 02 копеек.  

Кроме того, истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании с ответчика  суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 также  подлежит удовлетворению.  

Дальнейшее взыскание суммы пени с ответчика в пользу истца надлежит  производить, начиная с 31 июля 2019 г., по день фактической уплаты ответчиком долга в  размере 1 740 975 рублей 44 копеек, исходя из размера одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пени, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

По настоящему делу при сумме иска 1 832 744 рубля 46 копеек (с учётом  принятого судом увеличения суммы иска) согласно положениям подпункта 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной  пошлины составляет 31 327 рублей 00 копеек.  

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 27 мая 2019 г. № 11265 была  уплачена государственная пошлина в размере 30 709 рублей 00 копеек (л.д. 8).  

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме  государственная пошлина в размере 31 327 рублей 00 копеек относится на ответчика,  МАОУ «Лицей № 1 им. Н.К. Крупской», и подлежит взысканию с него в пользу истца в  размере 30 709 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета в размере 618 рублей  00 копеек.   

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 12 августа 2019 г.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 30 июля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н об  уточнении исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу – 1 832 744  рубля 46 копеек (в том числе сумма основного долга за период с 01 марта 2019 г. по 30  апреля 2019 г. – 1 740 975 рублей 44 копейки, сумма пени за период с 11 апреля 2019 г. по  30 июля 2019 г. – 91 769 рублей 02 копейки).  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в  размере 1 740 975 рублей 44 копейки, сумму пени в размере 91 769 рублей 02 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 709 рублей 00 копеек, а всего –  1 863 453 рубля 46 копеек.  

Производить взыскание с ответчика, муниципального автономного  общеобразовательного учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН  

1024900962833, ИНН 4909009142), в пользу истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148), суммы неустойки (пени), начиная с 31 июля 2019 г. до момента фактической  уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 740 975 рублей 44 копеек, из  расчёта одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 618 рублей 00  копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения  в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская