АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35241/2019

12 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35241/2019  

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к закрытому акционерному обществу «УК «Горсвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром  газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>).  

Стороны явку не обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации). 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании денежных средств по договору от 30.11.2018 № 4- 0795/2019, в том числе 1038403 руб. 22 коп. сумму основного долга, 2950 руб.  80 коп. пени за период с 28.05.2019 по 07.06.2019, продолжением начисления  пени по день фактической оплаты долга.  

Определением от 20.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать 1038403 руб. 22 коп. сумму основного долга, 12980 руб. 04  коп. пени за период с 28.05.2019 по 16.07.2019, продолжением начисления пени  с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении  исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 16.07.2019 судебное заседание назначено на 08.08.2019. Стороны в судебное заседание не явились. 

От истца 07.08.2019 поступило заявление об уточнении исковых  требований, просит взыскать 1038403 руб. 22 коп. основной долг, 20813 руб. 88  коп. пени, начисленные за период с 28.05.2019 по 08.08.2019.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга за каждый день  просрочки с 09.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по  следующим ставкам:  

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты;  

- в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом  «Уралсевергаз» (поставщик), ответчиком (покупатель) и акционерным  обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО) заключен  договор на поставку и транспортировку газа от 30.11.2018 № 4-0795/19,  согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать  по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ  и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении   № 1 к договору (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 поставил ответчику  газ на общую сумму 1038403 руб. 22 коп.  

Факт поставки ресурса и его объемы подтверждаются актом о количестве  поставленного и протранспортированного газа.  

Согласно п. 5.1. договора, расчеты за услуги по транспортировке газа  производятся покупателем до 25 числа месяца, следующего за отчетным.  

Поскольку ответчик поставленный газ не оплатил, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и  оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Наличие задолженности в размере 1038403 руб. 22 коп. ответчиком в  порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено, доказательств оплаты долга суду не  представлено.  

Факт поставки и транспортировки газа подтверждается актами о  количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период,  подписанными сторонами и заверенными оттисками печатей организаций.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в размере 1038403 руб. 22 коп. за  поставленный газ подлежат удовлетворению.  

Поскольку у ответчика образовалась задолженность в сумме 1038403 руб.  22 коп. долга, на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в  Российской Федерации», истец так же просил взыскать 20813 руб. 88 коп. пени,  начисленные за период с 28.05.2019 по 08.08.2019.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга за каждый день  просрочки с 09.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по  следующим ставкам:  

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты;  

- в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;  

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты услуг по  транспортировке газа в спорный период, требование истца о взыскании пени в  сумме 20813 руб. 88 коп., начисленных за период с 28.05.2019 по 08.08.2019,  являются обоснованными. Требование о продолжении начисления неустойки  заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в неоплаченной  части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «УК «Горсвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в  размере 1038403 руб. 22 коп. основной долг, 20813 руб. 88 коп. пени,  начисленные за период с 28.05.2019 по 08.08.2019.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга за каждый день  просрочки с 09.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по  следующим ставкам:  

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты;  

- в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;  

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «УК «Горсвет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23414 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «УК «Горсвет» (ИНН  6604016533, ОГРН 1069604005591) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 178 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина