И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48216/19-143-445

21 июня 2019г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» (ИНН 

<

***>) к Администрации поселения Сосенское (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» 

о взыскании 7.290.683 руб. 53 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 11.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 19.04.2019г.

от 3-го лица:  не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Администрации поселения Сосенское о взыскании 7 290 683 руб. 53 коп., составляющих в том числе: неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии от 22.03.2018г. №415/ЭА-ю в размере 7 136 180 руб. 34 коп., проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ  за период с 29.05.2018г. по 14.09.2018г. в размере 154 503 руб. 19 коп.    

   Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.

   Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.  

   Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки оснований потребления тепловой энергии, проведенной 22.03.2018г., Публичным акционерным обществом «Московская энергетическая компания» были выявлены факты бездоговорного потребления Администрацией поселения Сосенское по адресу: г.Москва, п.Сосенское, 

<

...> вблизи д.7, корп.1, энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт №415/ЭА-ю от 22.03.2018г. 

        В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления,  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, расчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.      

В силу п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3, который содержит формулу для определения объема подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются период с 23.03.2017г. по 22.03.2018г. 

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ. В соответствии со статьей 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета, о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 1 127 585 кВт/ч на сумму 7 136 180 руб. 34 коп.     

ПАО «МОЭК» в адрес ответчика направлено уведомление от 24.04.2018г. №183/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. 

  Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

   В ходе исследования представленных и имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено следующее.

       22.01.2018г. в адрес Администрации поселения Сосенское поступило уведомление №34 от ПАО «МОЭСК» о том, что по адресу:  г.Москва, п.Сосенское, 

<

...> вблизи д.7, корп.1- установили факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Администрации, в связи с данным фактом ПАО «МОЭСК» уведомило Администрацию поселения Сосенское о том, что 09.02.2018г.  в 10:00 по адресу: 

<

...> отношении Администрации будет составляться акт о неучтенном потреблении электрической энергии с просьбой обеспечить явку представителя Администрации.

       В ответном письме №01-36-645/8 от 22.03.2018г. Администрация поселения Сосенское сообщило об отсутствии муниципального имущества по адресу: г.Москва, п.Сосенское, 

<

...> вблизи д.7, корп.1, находящегося на балансе Администрации. 

       16.02.2018г. от ПАО «МОЭСК» в Администрацию поступило повторное уведомление №99 с повторными требованиями. В ответном письме №01-36-525/8 от 21.03.2018г. Администрация повторно сообщила  об отсутствии муниципального имущества по адресу: г.Москва, п.Сосенское, 

<

...> вблизи д.7, корп.1, находящегося на балансе Администрации.     

       30.03.2018г. от ПАО «МОЭСК» в Администрацию поступило уведомление №101/УЭТ-3 от 30.03.2018г., что 22.03.2018г. составлен акт №415/ЭА-ю в одностороннем порядке без участия Администрации.

       Из п.194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

       Как следует из представленного ПАО «МОЭСК» акта №415//ЭА-ю от 22.03.2018г.: «потребитель (уполномоченный представитель) от присутствия при составлении акта отказался, причина не известна.

       Администрация не присутствовала на составлении данного акта, в связи с тем, что по адресу  г.Москва, п.Сосенское, 

<

...> вблизи д.7, корп.1, с кадастровым номером 50:21:0120311:194 муниципальное имущество отсутствует. Что подтверждается выпиской от 04.04.2019г. из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в которой числится лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта-ООО «ПОЛИМЕР М» на основании государственной регистрации –договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №13061-Z от 11.10.2006г. и справкой №01-35-125/9 от 10.04.2019г. об отсутствии объектов в реестре муниципальной собственности поселение Сосенское, в которой указано, что объекты муниципальной собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120311:194 отсутствуют.    

 Согласно п.1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.   

 Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения,  удовлетворению не подлежит.   

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 503 руб. 19 коп. является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

          Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, ст. ст. 27, 34, 125, 126, 167, 168, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца  со дня  принятия.

 

СУДЬЯО.С. ГЕДРАЙТИС