Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-205276/24-75-1656

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ принята 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (603034, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНМОНТАЖСТРОЙ» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 11, СТР. 3, ПОМЕЩ. III, ЭТАЖ №3, КОМНАТА 3 (ОФИС №39), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков, возникших в связи с переплатой пенсии работающему пенсионеру ФИО1 в размере 136 265 руб. 72 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2023.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНМОНТАЖСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы убытков, возникших в связи с переплатой пенсии работающему пенсионеру ФИО1 в размере 136 265 руб. 72 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2023.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ 

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленные требований Фонд указал, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем но обязательному пенсионному страхованию.

Статья 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (далее – Закон № 27-ФЗ). Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех работающих у него лицах, включая лиц, заключающих договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п утверждена форма «Сведений о застрахованных лицах» (СЗВ-М) и Порядок заполнения формы указанных сведений.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Ответчик на застрахованное лицо ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) не направил форму СЗВ-М (тип формы - «исходная») за июнь 2021г., ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 Закона № 167-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 167-ФЗ, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ. в целях реализации положений частей 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Нарушения законодательства в части не предоставления сведений о застрахованных лицах в системе персонифицированного учета, допущенные ответчиком послужили причиной перерасчета пенсии работающему пенсионеру вопреки порядку установленному частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. что в свою очередь повлекло выплату пенсии с учетом индексации (увеличения), как неработающему лицу ФИО1 в сумме 136 265 руб. 72 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2023.

Пенсионер извещен о факте излишне выплаченной пенсии письмом № 046/07/1359 от 01.07.2024.

В силу статьи 28 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того. - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ. и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному орган), производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае не сданные сведения, повлекшие неправомерную выплату пенсии в завышенном размере, предоставлялись именно работодателем, сведений о недобросовестных действиях работника у Фонда не имеется.

Как следует из заявления Фонда, излишняя выплата сумм страховой пенсии в размере 136 265 руб. 72 коп. за период 01.06.2021 по 31.05.2023 мотивирована им неполучением от страхователя сведений по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в установленный срок. 

Претензия заявителя о возврате излишне выплаченной суммы пенсии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против исковых требований ответчик в отзыве на иск пояснил, что ФИО1 работала в ООО «Генмонтажстрой» (далее – Общество) в период с 02.09.2013 по 21.07.2021.

Изначально Общество находилось в г. Дзержинске Нижегородской области, в 2019 году Обществом было принято решение об изменении места нахождения и с 06.03.2019 юридический адрес Общества сменился, Общество зарегистрировано в г.Москва. Соответственно с 06.03.2019 сведения по форме ОДВ-1, СЗВ-М и прочая отчетность всем сотрудникам организации направлялись в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области.

По сотруднику ФИО1 за май, июнь, июль 2021 в адрес ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения для ведения индивидуального (персонального) учета и сведения по форме СЗВ-М передавались своевременно.

Учитывая вышеизложенное, ответчик считает что исковые требования о взыскании с Общества убытков за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 предьявлены истцом неправомерно.

Отказывая в заявленных требованиях, суд исходил из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела заявитель должен доказать, что несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о каждом застрахованном лице за июнь 2022 года находится в прямой причинной связи с возникшими у Фонда убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру.

Из заявления Фонда следует, что в качестве основания возникновения ущерба он указывает на несвоевременное представление ответчиком сведений за июнь 2022 года по пенсионеру. Заявитель указывает, что сведения по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении ФИО1 не направлены.

Между тем, из приложений к отзыву на исковое заявление следует, что ответчиком за май, июнь, июль 2021 в адрес ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения в отношении ФИО1 для ведения индивидуального (персонального) учета и сведения по форме СЗВ-М передавались своевременно. 

Суд приходит к выводу, что при надлежащем администрировании полученных сведений и оперативном использовании полученной информации Фонд имел возможность предотвратить излишнюю выплату пенсии работающему пенсионеру, не допустить необоснованного перерасчета или своевременно скорректировать выплаты работающему пенсионеру. Доказательств невозможности предотвращения фактов излишней выплаты пенсии работающему пенсионеру  Фондом не представлено. 

Суд отмечает, что Фонд должен был знать, что сам по себе факт непредставления отчетности не свидетельствует о том, что работник является неработающим пенсионером.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы Фонда в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что им не представлено надлежащего документального обоснования, позволяющего усмотреть причинно-следственную связь между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Суд также учитывает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованном лице за июнь 2022 года и наступлением вреда, выраженного в виде излишней выплаты сумм страховой пенсии не подтверждена документально, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках данного конкретного дела у суда не имеется.

Аналогичного подхода придерживается судебная практика по данной категории дел, что следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019г. № 305-КГ18-24110 по делу № А40-87830/2018, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-39141/2018 от 15.10.2018г. по делу № А40-67533/2018, от 21.10.2019г. № 09АП-51024/2019 по делу № А40-98130/2019. 

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению судом как документально не обоснованное.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             М.В.Надеев