АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-137765/23-136-1089

г. Москва

04 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «04» марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОПРОМСЕРВИС" (141508, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СОЛНЕЧНОГОРСК  Г.О., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., СТР. 5,  ПОМЕЩ. 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ-ЗЕВС" (107045,  

<

...>, Э ПОДВАЛ ПОМ I К 8 РМ 3Т,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 877278,86 руб., Третье лицо: ООО « ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ» В судебное заседание явились:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.  от ответчика - не явился, извещен,  

от третьего лица - не явился, извещен, 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОПРОМСЕРВИС" (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ-ЗЕВС" (далее-ответчик) о взыскании 877278,86 руб.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в  заседание не явился.  

С учетом изложенного, суд считает не явившихся сторон, надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по  обращению твердым коммунальными отходами (далее - ТКО).  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 12.01.2023 № 0300-000058-20232/ТКО (далее –  договор ТКО).  

Место оказания услуг - 

<

...>  

За период с 20.12.2022 по 31.05.2023 истцом оказаны услуги на сумму 877278,86  руб.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

В связи с неоплатой задолженности, истец направил ответчику претензию,  которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления  в Арбитражный суд города Москвы.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех  имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с условиями Договора, Региональный оператор обязуется  принимать ТКО в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период (пункт 3  Договора). Срок оказания услуг по Договору составляет 1 год с даты начала оказания  услуг (пункт 34 Договора).  

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется  оплачивать Региональному оператору указывается в ежемесячно выставляемых счетах.  

В соответствии с условиями Договора с даты его заключения Стороны пришли к  соглашению производить учет объёма и (или массы) ТКО в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 «О  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров  для складирования твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с п. 11 Договора Потребитель обязуется оплачивать услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с ТКО.  

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются ФЗ № 89, Правилами №  1156, № 505.  

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений с  истцом и наличие договора по оказанию услуг по обращению с ТКО с третьим лицом.  

Отклоняя доводы ответчика суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 1 Закон № 89-ФЗ Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора  которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для Регионального оператора.  

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий  его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые  такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении  каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего  пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание  и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,  что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а  также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  

исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при  заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями.  

Правилами № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с  твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил 8  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Правилами № 1156.  

Указанные Правила № 1156являются обязательными для Регионального  оператора и собственников ТКО.  

В соответствии с пунктом 8(1) Правил № 1156 Региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных  отходов, образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством  Российской Федерации),  

- с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии  с жилищным законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения),  и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями,  сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных  основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор в течение  10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает  одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для  официального опубликования правовых актов органов государственной власти  субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами и текст типового договора.  

В случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) указанных Правил,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й  

рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении  указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Из искового заявления следует, что истец является региональным оператором по  общению ТКО.  

На основании заявки ответчика истцом было направлено в адрес ответчика проект  договора.  

С учетом п. 8.12 правил № 1156 от ответчика подписанный договор либо  мотивированный отказ в адрес истца не направлял.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации,  приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО  является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности  человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта  гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.  

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без  исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Таким образом, договор между истцом и ответчиком считается заключенным с  20.12.2022 с учетом пункта 4 договора.  

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации» установлен порядок определения массы отходов, поступивших оператору  в целях расчетов по договорам в области обращения с отходами, заключаемым между  региональным оператором и потребителями.  

Согласно статье 24.10 Закона Правительство Российской Федерации принимает  правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов и  устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов  определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  субъекты РФ или муниципальные образования (если субъекты РФ передадут в  установленном порядке им полномочия в данной сфере) утверждают нормативы  накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с порядком, определенным  Правительством РФ.  

Публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет  произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО.  

Следовательно, ранее заключенные собственниками твердых коммунальных  отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов договоры, равно как и  заключенные договоры в период осуществления деятельности региональным  оператором, утрачивают свою юридическую силу.  

Относительно наличие договора между ответчиком и третьим лицом суд отмечает  следующее.  

Между ответчиком и ООО «Городской транзит» (третьим лицом) заключен  договор № 184КМ/2023 от 24.01.2023г. (далее-договор) на оказание услуг по вывозу  отходов.  

Согласно предмету договора исполнитель принимает на себя обязанность  оказание услуг по приему, транспортированию и организации обработки, утилизации,  обезвреживания, размещения (хранения или захоронения) вывезенных отходов, а также  услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров или бункеров для  накопления отходов ответчика. Наименование отходов стороны указывают в  приложении № 1к договору.  

Согласно приложению № 1 к договору отходы состоящие из мусора и смет  производственных помещений практически неопасный, мусор и смет от уборки  складских помещений практически неопасный.  

Таким образом суд пришел к выводу, что ООО «Городской транзит» услуга по  обращению с ТКО не оказывалась, а оказывалась иная услуга, отличная от ТКО.  

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ вид отходов - совокупность отходов, которые  имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.  

Отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые  образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе  потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению  в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в  процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои  потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых  помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.  

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в  процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и  подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами.  

Таким образом, отходы производства и потребления и твердые коммунальные  отходы представляют собой разные виды отходов. Заключение договора на оказание  услуг по приему, сбору и вывозу отходов производства не освобождает собственника  ТКО от заключения договора с Региональным оператором на оказание услуг по  обращению с ТКО.  

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, который  утверждён Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от  22.05.2017 года № 242, в состав ТКО входят: пищевые отходы, бумага, текстиль,  металл, стекло, пластмасса.  

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг по  обращению с ТКО иной специализированной организацией, помимо истца, с  соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации.  

ООО «Городской транзит», как следует из материалов дела, не является  оператором ТКО, не имеет утвержденного тарифа на оказание услуг по обращению  ТКО и заключенного с истцом договора на утилизацию и захоронение ТКО на  полигоне в соответствии с требованиями действующего законодательства,  осуществляло вывоз отходов потребления и производства, образовавшихся в процессе  деятельности непосредственно управляющей компании, то есть отходов, отличных от  ТКО.  

Ссылка ответчика на отсутствие контейнера либо бункера-накопителя также  подлежит отклонению.  

Пунктом 9 Правил № 1156 предусмотрена обязанность Потребителя осуществлять  складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами.  

Аналогичное положение содержится в пункте 13 типового договора. 

Потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах  (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с  ТКО (пункт 15 Правил № 1156).  

Законодателем обязанность по оборудованию контейнерной площадки возложена  на потребителя то есть ответчика в соответствии со статьями 161, 162, 193 Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003   № 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.  

Ответчик должен был самостоятельно оборудовать индивидуальную  контейнерную площадку для складирования ТКО в отношении многоквартирных  домов, поскольку организация и содержание контейнерных площадок для мусора  являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Указанный вывод отражен в определении Верховного Суда Российской  Федерации № 303-ЭС21-1332 от 16.03.2021.  

Согласно пункту 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования  твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов  по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность  по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на  оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене,  определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на  услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального  оператора формируются по результатам торгов.  

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными  документами.  

В связи с чем требование о взыскании 843 093,95 руб. подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля  2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств".  

В п. 22 договора по обращению ТКО предусмотрено, что в случае исполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора,  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления  соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец представил расчет неустойки, который судом проверен и признан  арифметически верным.  

В связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСЕРВИС" подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОПРОМСЕРВИС" удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ-ЗЕВС" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСЕРВИС"  сумму основного долга в размере 843 093,95 руб., неустойку в размере 34 184,91руб.  за период с 11.03.2023 по 13.06.2023, с последующим ее начислением с 14.06.2023 по  день фактической оплаты долга , а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 20 546 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы.  

Судья А.Н. Петрухина