АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1840/2022

город Вологда

03 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 202 120 руб. 85 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, от Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО4 по доверенности от 31.12.2021, 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 450 362 руб. 39 коп., в том числе 437 195 руб. 06 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за октябрь, ноябрь 2021 года, 13 167 руб. 33 коп. пени за период с 19.11.2021 по 17.01.2022, а также пени по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии потребленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309 - 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Заявлением от 18.04.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 942 165 руб. 85 коп., в том числе 880 787 руб. 01 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября по декабрь 2021 года, 61 378 руб. 84 коп. пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Определением от 21 апреля 2022 года принято уточнение исковых требований.

Заявлением от 06.05.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 974 382 руб. 58 коп., в том числе 889 714 руб. 83 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября по декабрь 2021 года (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2022), 84 667 руб. 75 коп. пени за период с 19.11.2021 по 06.05.2022, а также пени по день фактической оплаты.

Определением от 19 мая 2022 года принято уточнение исковых требований, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Заявлением от 11.07.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 017 294 руб. 19 коп., в том числе 889 714 руб. 83 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября по декабрь 2021 года (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2022), 127 579 руб. 36 коп. пени за период с 19.11.2021 по 11.07.2022, а также пени по день фактической оплаты.

Определением от 14 июля 2022 года принято уточнение исковых требований, к участию в деле качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), по ходатайству Администрации Вологодского муниципального района производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-14825/2021.

От ООО «ССК», Администрации Вологодского муниципального района 15.11.2022 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением (протокольным) от 19.12.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 19 декабря 2022 года по ходатайству ПАО «Россети Северо-Запад» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ГЭСК»).

Заявлением от 27.01.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 202 120 руб. 85 коп., в том числе 889 714 руб. 83 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября по декабрь 2021 года, а также пени за просрочку оплаты, из них:

с Администрации Вологодского муниципального района пени в размере 203 379 руб. 96 коп. за период с 19.11.2021 по 27.01.2023, пени по день фактической оплаты;

с ПАО «Россети Северо-Запад» или ООО «ГЭСК» 109 026 руб. 06 коп. за период с 19.11.2021 по 27.01.2023, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 30 января 2023 года принято уточнение исковых требований; произведена замена ответчика Администрации Вологодского муниципального района на ее правопреемника – Администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчиков возразили против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация) и к ООО «ГЭСК» подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к ПАО «Россети Северо-Запад» надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01 января 2019 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области.

ООО «ССК» в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 осуществлялась поставка электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Вологодского муниципального района:

ЗТП 250 кВА (ЗТП-9), 1969 года постройки, здание закрытойтрансформаторной подстанции, состоящее на государственномкадастровом учете под № 35:25:0603010:2615;

ЗТП 400 кВА (ЗТП-16), 1969 года постройки, здание закрытой трансформаторной подстанции, состоящее на государственном кадастровом учете под № 35:25:0603010:261;

Кабельные и воздушные линии, отходящие от указанных ЗТП к жилым домам.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района и ПАО «МРСК Северо-Запада» подписаны акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №АР-20/0/1347 от 25.01.2017, №АР-20/0/1349 от 10.02.2017, соответствии с которыми спорные объекты находятся в границах эксплуатационной ответственности муниципального района.

ООО «ССК» в адрес Администрации Вологодского муниципального района направлена оферта договора энергоснабжения № 35020210006876 от 01.01.2020, которая ответчиком в адрес истца не возвращена. В приложении №2.1 к договору перечислен перечень объектов энергоснабжения.

В период с 01.10.2021 по 31.12.2021 истцом выставлены Администрации счета-фактуры на оплату потерь в сетях ЗТП-9 и ЗТП-16 на общую сумму 889 714 руб. 83 коп.  

Спорные объекты электросетевого хозяйства были поставлены на учёт в качестве бесхозяйных 15.04.2021 и 28.04.2021. 

Между Администрацией Вологодского муниципального района и ООО «ГЭСК» 01.09.2021 было заключено соглашение о содержании и эксплуатации бесхозяйных электросетевых объектов, согласно которому на ООО «ГЭСК» возложены обязанности по эксплуатации, ремонту и содержанию объектов электросетевого хозяйства, в том числе: ЗТП-9 и ЗТП-16, за счёт средств, утвержденных в затратах на содержание электрических сетей при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на содержание бесхозяйных объектов, расположенных на территории Вологодской области. 

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате потерь послужило основанием для начисления истцом пени за период с 19.11.2021 по 27.01.2023 в общей сумме 312 406 руб. 02 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Как следует из материалов дела, спорные объекты созданы в 1969 году, обеспечивают электроснабжение жилых домов поселка Ермаково Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иное было установлено статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. 

Аналогичную норму содержит статья 69 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах), в частности, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при разграничении государственной собственности спорные объекты инфраструктуры поселения поступили в собственность муниципального района. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных затрат, связанных с эксплуатацией таких объектов. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого комплекса, с использованием которого электросетевые компании оказывают услуги по передаче электрической энергии, и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным сетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ). 

Издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее данные сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Обязанные передать электроэнергию до конечного потребителя сетевые организации имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями. 

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности сетей, отходящих от трансформаторной подстанции кому-либо на каком-либо вещном праве Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил № 861). 

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике). 

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861). 

К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей. 

В то же время Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. 

Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. 

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

Таким образом, обязанность по оплате потерь в кабельных и воздушных сетях несет владелец – Администрация, а по объектам, переданным по соглашению о содержании и эксплуатации от 01.09.2021 (ЗТП) – ООО «ГЭСК» как эксплуатирующая сетевая организация. 

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиками в материалы дела не представил. 

Согласно представленному истцу справочному расчету задолженность Администрации составляет 862 527 руб. 14 коп.; задолженность ООО «ГЭСК» - 27 187 руб. 69 коп. Указанный расчет сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в указанном размере в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.

Иск к ПАО «Россетти Северо-Запад» не подлежит удовлетворению, поскольку указанное лицо не является владельцем спорных объектов электросетевего хозяйства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленная истцом неустойка предусмотрена договором.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ, в размере 197 104 руб. 10 коп. – с Администрации, в размере 3 389 руб. 80 коп. – с ООО «ГЭСК». 

В связи с удовлетворением иска поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 059 631 руб. 24 коп., в том числе: 862 527 руб. 14 коп. – основной долг, 197 104 руб. 10 коп. – пени, а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 28.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства кроме того, 11 660 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 577 руб. 49 коп., в том числе: 27 187 руб. 69 коп. – основной долг, 3 389 руб. 80 коп. – пени, а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 28.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, кроме того, 347 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 653 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин