АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13740/2019

г.Чита

20 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 765236,70 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным ЭЭ 444483, ЭЭ 601623, ЭЭ 723911, ЭЭ 817888 в сумме 765236,70 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в сентябре 2018г. на станцию Белогорск (Заб.жд) и Белогорск 2 (Заб.жд) в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (далее - Истец) согласно транспортным железнодорожным накладным (ТЖН) был направлен груз - мазут:

l. пo ТЖН № ЭЭ444483 - 6 (шесть) цистерн;

2. по ТЖН № ЭЭ601623 - 5 (пять) цистерн;

3. по ТЖН № ЭЭ723911 - 6 (шесть) цистерн;

4. по ТЖН № ЭЭ817888 - 6 (шесть) цистерн.

1.Согласно ТЖН № ЭЭ444483 (уникальный номер отправки УНО) 824895279) срок доставки груза истекал 07.10.2018г. При этом до указанной даты на станцию Белогорск должны были быть поставлены 6 (шесть) цистерн с мазутом. Четыре из шести цистерн с грузом были доставлены в адрес Истца 04.10.2018г., т.е. в пределах установленного срока доставки.

Однако, две цистерны №№ 50626696, 51672665 были доставлены в адрес Истца только 13.10.2018г., т.е. с просрочкой на 6 дней.

Перевозная плата двух вышеуказанных цистерн составляет 504 168 руб.

2.Согласно ТЖН № ЭЭ601623 (УНО 825941953) срок доставки груза истекал 11.10.2018г. Фактически пять цистерн были доставлены на станцию Белогорск 13.10.2018г., т.е. просрочка доставки груза составила 2 дня. Всего перевозная плата пяти цистерн по ТЖН № ЭЭ601623 составила 1 250 945 руб.

Согласно ТЖН № ЭЭ723911 (УНО 826710206) срок доставки груза истекал 14.10.2018г. Фактически шесть цистерн были доставлены на станцию Белогорск 2 15.10.2018г., т.е. просрочка доставки груза составила 1 день. Всего перевозная плата шести цистерн по ТЖН № ЭЭ723911 составила 1 501 134 руб.

Согласно ТЖН № ЭЭ817888 (УНО 827310976) срок доставки груза истекал 15.10.2018г. Фактически шесть цистерн были поставлены на станцию Белогорск 2 16.10.2018г. в 19:30 МСК , т.е. просрочка доставки груза составила 1 день. Всего перевозная плата шести цистерн по ТЖН № ЭЭ817888 составила 1 474 598 руб.

Таким образом, перевозчиком - ОАО "РЖД" нарушен срок доставки груза по ТЖН №№ ЭЭ444483, ЭЭ601623, ЭЭ723911, ЭЭ817888.

Полагая, что просрочка доставки груза является основанием для взыскания неустойки, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Статье 75 УЖТ РФ предусмотрено, что общий срок доставки грузов в прямом смешанном сообщении определяется исходя из совокупности сроков доставки их железнодорожным транспортом и транспортом других видов и рассчитывается на основании правил исчисления сроков доставки грузов, действующих на транспорте соответствующих видов.

Исчисление срока доставки грузов осуществляется в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015г. № 245

Исчисление срока доставки груза начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Дата истечения срока доставки груза определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

В случае нарушения общего срока доставки грузов в прямом смешанном сообщении ответственность за просрочку доставки грузов несет перевозчик транспорта соответствующего вида, выдавший груз.

ОАО "РЖД" является конечным перевозчиком, выдавшим груз, следовательно ответственность за просрочку доставки груза несет именно ОАО "РЖД".

Согласно ст. 97 УЖТ РФ (в редакции, действовавшей на момент просрочки поставки груза, т.е. на октябрь 2018г.) за просрочку доставки грузов (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Факт просрочки доставки грузов ответчиком не оспаривается.

По расчету истца размер пени за просрочку доставки грузов составляет 765236,70 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Доводы истца о необходимости зачета времени с даты получения претензии до окончания сроков ее рассмотрения в сроки претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

По правилам п.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Из материалов дела следует, что нарушение обязательств перевозчиком имело место в период с 13.10.2019 по 16.10.2019, претензии направлены 11.10.2019, получены ответчиком 17.10.2019, следовательно последним днем подачи иска является 16.11.2019 (п.3 ст.124 УЖТ).

С учетом положений ч.4 ст.114 АПК РФ окончание срока обращения в арбитражный суд приходится на 18.11.2019.

Истец обратился с иском 19.11.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев