АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7388/2019

г. Тверь

31 августа 2020 года

Резолютивная часть объявлена 18.08.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии в судебном заседании онлайн представителя истца – Паюсова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Главное Управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь; Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва,

о взыскании 55 860 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 235 573 руб. 46 коп., в том числе: 223 299 руб. 81 коп.  - задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2018 года и в период с октября по декабрь 2018 года по договору энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г., 12 273 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.09.2018г. по 08.05.2019г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 22.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.07.2019г.:

- удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 205 177 руб. 55 коп., в том числе: 193 299 руб. 81 коп. задолженности, 11 877 руб. 74 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»;

- дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 18.11.2019г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 74 400 руб. 75 коп., в том числе: 50 299 руб. 81 коп. - задолженности, 24 100 руб. 94 коп. - пени, начисленных в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением от 18.12.2019г. суд, по ходатайству ответчика,  приостановил производство по делу № А66-7388/2019 до вступления в законную силу судебного акта,  принятого по результатам рассмотрения дела № А66-14205/2019.

Определением от 17.01.2020г., в связи с отставкой судьи Истоминой Ольги Львовны, организовано рассмотрение дела №А66-7388/2019 силами судьи Рощупкина В.А.

Определением от 21.01.2020г. суд возобновил производство по делу № А66–73882019.

Определением от 02.03.2020г. суд:

 - удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 77 626 руб. 97 коп., в том числе: 50 299 руб. 81 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в  декабре 2018 года по договору энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г., 27 327 руб. 16 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.09.2018г. по 25.02.2020г. на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 26.02.2020г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 56 981 руб. 71 коп., в том числе: 31 101 руб. 42 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г., 25 880 руб. 29 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.09.2018г. по 25.02.2020г. на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 26.02.2020г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил (направил по электронной почте) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 55 860 руб. 51 коп., в том числе: 31 101 руб. 42 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г., 24 759 руб. 09 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г. на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил письменные пояснения по иску, а так же дал пояснения в судебном заседании, в том числе: последующие периоды по спорному договору просужены истцом, вынесены по ним решения; частично оплата в сумме 4 000 руб. 00 коп. по спорному платежному поручению №76 от 25.02.2020г. (на сумму 40 000 руб. 00 коп.) учтена истцом как оплата за декабрь 2018 года, поскольку с учетом назначения платежа, остаток задолженности за июль 2019 года был погашен частью этого платежного поручения в сумме 36 000 руб. 00 коп.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе: истцом не обоснованно отнесена оплата по платежному поручению  №76 от 25.02.2020г. на спорный период.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г. (далее - договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (п. 1.1.).

По условиям данного договора (п. 5.4.), покупатель обязан производить оплату электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в декабре 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 31 101 руб. 42 коп., с требованием о взыскании которой и 24 759 руб. 09 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г. на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора (п. 5.4.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в декабре 2018 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 31 101 руб. 42 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №6900016249 от 15.01.2018г.; расчетами истца, счетом №6900016249/091889 от 31.12.2018г., счет – фактурой №6900016249/091889 от 31.12.2018г., актом приема-передачи электрической энергии №6900016249/091889 от 31.12.2018г., актом первичного учета №6900016249/091889 от 31.12.2018г., претензией истца и доказательствами направления ее ответчику, а также иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, истцом правомерно применительно к ст. 522 ГК РФ частично оплата в сумме 4 000 руб. 00 коп. по спорному платежному поручению №76 от 25.02.2020г. (на сумму 40 000 руб. 00 коп.) учтена как оплата за декабрь 2018 года, поскольку с учетом назначения платежа, остаток задолженности за июль 2019 года был погашен частью этого платежного поручения в сумме 36 000 руб. 00 коп. (истцом представлены расчеты задолженности за данные месяцы). Доказательств обратного ответчик суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 31 101 руб. 42 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г.  в сумме  24 759 руб. 09 коп.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 24 759 руб. 09 коп. за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и договору. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 24 759 руб. 09 коп. за период с 18.09.2018г. по 05.04.2020г. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 55 860 руб. 51 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 234 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №6859 от 16.05.2019г. Истцу подлежит выдаче на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 786 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №6859 от 16.05.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 31 101 руб. 42 коп. - основного долга,

- 24 759 руб. 09 коп. – неустойки (пени),

- 2 234 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 786 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №6859 от 16.05.2019г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО2