АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14429/2022

г. Иркутск

11 октября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  4 октября 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание экспертных услуг,

при участии: 

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности от 05.08.2022 № 2),  

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 08.07.2022),

                                                       установил:

Государственное автономное учреждение Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Осинского муниципального района о взыскании задолженности по договору в размере 870 045 руб.30 коп., пени в размере 36 155 руб.21 коп., пени, исчисленные на дату вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий муниципального контракта от 08.11.2021 № Пи-1173-1173/10.21 не оплатил оказанные истцом услуги.

Ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные доводы.

Исследовав материалы дела: заслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГАУИО «Ирэкспертиза» (исполнитель) и Администрацией Осинского муниципального района (заказчик) заключен муниципальный контракт от 08.11.2021 № Пи-1173-1173/10.21 в редакции дополнительных соглашений от 19.11.2021 № 1, от 10.01.2022 № 2, по условиям которого в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса российской Федерации, Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.3.2007 № 145 исполнитель обязуется провести по заданию заказчика государственную экспертизу (услуги) проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства: «ДОУ на 60 мест в с. Ирхидей Осинского района Иркутской области, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить в срок до 10.02.2022 установленную контрактом цену.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта плата за оказание услуг по контракту составляет 870 045 руб. 30 коп.

Письмами от 16.11.2021 № 1154, от 29.12.2021 № 1311 ответчик гарантировал оплату оказанных по контракту услуг.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг от 09.02.2022, который истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом от 09.02.2022 № 331.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 870 045 руб. 30 коп., в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг истец начисли ответчику пени за период с 30.01.202 по 27.04.2022 в сумме 36 155 руб. 21 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2022 № 525, потребовав оплатить задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга и пени по контракту от 08.11.2021 № Пи-1173-1173/10.21 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21 124 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2022 № 186.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 337 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 14 786 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Осинского муниципального района в пользу Государственного автономного учреждения Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области»  основной долг в размере 870 045 руб. 30 коп., пени в сумме 36 155 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 337 руб. 

Возвратить государственному автономному учреждению Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 786 руб. 80 коп.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                          О. В. Епифанова