Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50902/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (129110, 

<

...>, эт. 4,пом.I к.16,17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «ВТК» (394036, Россия, Воронежская обл., город Воронеж г.о., Воронеж г., Революции 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: 

<

***>)

об изъятии имущества, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2023,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВТК» об истребовании движимого имущества, а именно:

-    Полуприцеп Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2014, принадлежащий ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 08325-ВРЖ-22-АМ-К от 27.04.2022 г., переданный в лизинг по договору лизинга № 08325-ВРЖ-22-АМ-Л от 27.04.2022;

-    Полуприцеп Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***> год выпуска 2014, принадлежащий ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 08458-ВРЖ-22-АМ-К от 28.04.2022, переданный в лизинг по договору лизинга № 08458-ВРЖ-22-АМ-Л от 28.04.2022.

-    Полуприцеп Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, принадлежащий ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 08714-ВРЖ-22-АМ-К от 05.05.2022., переданный в лизинг по договору лизинга № 08714-ВРЖ-22-АМ-Л от 05.05.2022.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок ООО «Альфамобиль» заявило о взыскании с ООО «ВТК» судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день за каждый день просрочки с даты вступления решения в законную силу до даты его фактического исполнения.

ООО «ВТК» против иска возражает по следующим доводам: полуприцеп Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2014 находится в распоряжении лизингодателя по акту изъятия от 20.03.2023; в результате дорожно-транспортно происшествия произошла конструктивная гибель Полуприцепа Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2012 и Полуприцепа Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***> год выпуска 2014, лизингодатель получил страховое возмещение за два предмета лизинга, годные остатки оставлены за лингополучателем (впоследствии отремонтированы) без возмещения лизингодателю стоимости годных остатков.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что по договору лизинга № 08325-ВРЖ-22-АМ-Л от 27.04.2022 ООО «Альфамобиль» направило в адрес лизингополучателя уведомление от 20.02.2023 о его расторжении в одностороннем порядке с 20.02.2023, с требованием в возвратить лизингодателю предмет лизинга. По данным истца предмет лизинга не возвращен лизингодателю, что послужило основанием к истребованию Полуприцепа Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2014.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ВТК» обязательств по пункту 5.3.1 договоров лизинга №№ 08714-ВРЖ-22-АМ-Л от 05.05.2022, 08458-ВРЖ-22-АМ-Л от 28.04.2022 в части выкупа годных остатков, лизингодатель обратился в арбитражный суд с требованием об изъятии Полуприцепа Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***> год выпуска 2014 и Полуприцепа Самосвал WIELTON NW3 VIN: 

<

***>, год выпуска 2012.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам абзаца третьего пункта 5 статьи 15 Закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (статья 11 Закона N 164-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, этим Законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу статьи 622 ГК РФ и пункта 4 статьи 17 Закона N 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Решение по требованию об изъятии предметов лизинга по договорам №№ 08714-ВРЖ-22-АМ-Л от 05.05.2022, 08458-ВРЖ-22-АМ-Л от 28.04.2022 не исполнимо в связи с конструктивной гибелью транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, факт гибели установлен на дату расторжения договора, лизингодателем получено страховое возмещение. Однако, ответчик своими силами восстановил транспортные средства, возврат восстановленных остатков приведет к неосновательному обогащению на стороне лизингодателя. Для восстановления нарушенного права ООО «Альфамобиль» в части получения стоимости годных остатков (в случае, если страховое возмещение не покрыло расходную часть лизингодателя при исполнении договора лизинга), последнему следует обратиться к ООО «ВТК» с соответствующим требованием при расчете сальдо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.