ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-607/2014

05 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии: 

от ООО "Энергостройсервис": Аксенова К.А. по доверенности от 01.03.2017,

от ООО «Экосоюз»: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6552/2017) общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу А42-607/2014 (судья Н.Н. Ярец), принятое 

по иску ООО «Энергостройсервис» 

к ООО «Экосоюз» 

о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неисполнения обязанности по обратной буксировке, предусмотренной договором № 02/07.12 фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 12.07.2013 в размере 6 500 000 руб. 

и по встречному исковому заявлению ООО «Экосоюз» 

к ООО «Энергостройсервис» 

третье лицо: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» 

о взыскании задолженности и неустойки по договору № 02/07.12 фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 12.07.2013 в сумме 122 256 000 руб. 08 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее – истец, ООО «Энергостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – ответчик, ООО «Экосоюз») о расторжении договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) №02/07.13 от 12.07.2013, обязании ответчика принять у истца плавучий кран ПК-76 по месту его нахождения в порту Сабетта, по адресу: ПУ-7/2 Няруй-Яха, а также взыскании убытков, причиненных в результате исполнения договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) № 02/07.13 от 12.07.2013 в размере 6 500 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях совместного рассмотрения с первоначальным иском, ООО «Экосоюз» предъявило к ООО «Энергостройсервис» встречный иск о взыскании 93 600 000 руб. 08 коп. задолженности по договору фрахтования за период с 19.10.2013 по 07.07.2014; 28 656 000 руб. неустойки, начисленной за период с 03.12.2013 по 16.01.2015.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2015 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «Экосоюз» в пользу ООО «Энергостройсервис» взыскано 6 500 000 руб. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взыскано 11 674 800 руб., в том числе 8 280 000 руб. задолженности за период с 19.10.2013 по 11.11.2013, 3 394 800 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета с ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взыскано 5 174 800 руб. долга и неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 решение от 30.01.2015 изменено в части удовлетворения встречного иска: с ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взыскано 122 256 000 руб. 08 коп., в том числе 93 600 000 руб. 08 коп. задолженности за период с 19.10.2013 по 07.07.2014 и 28 656 000 руб. неустойки; в остальной части решение оставлено без изменения; в результате зачета удовлетворенных требований с ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взыскано 115 756 000 руб. 08 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 отменено, решение от 30.01.2015 оставлено в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2015 по делу № А42-607/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2016 первоначальный иск удовлетворен. С ООО «Экосоюз» в пользу ООО «Энергостройсервис» взыскан долг в размере 6 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 500 руб. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взысканы 11 674 800 руб., в том числе 8 280 000 руб. – основной долг, 3 394 800 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 098 руб. 94 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета с ООО «Энергостройсервис» в пользу ООО «Экосоюз» взысканы 5 174 800 руб. долга и неустойки. СООО «Экосоюз» в пользу ООО «Энергостройсервис» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 401 руб. 06 коп. ООО «Энергостройсервис» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2016 года по делу № А42-607/2014 изменено. С ООО «Экосоюз» в пользу ООО «Энергостройсервис» взысканы долг в размере 6 500 000 руб., а также 55 500 руб. расходы по госпошлине по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе. ООО «Энергостройсервис» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано. Апелляционная жалоба ООО «Экосоюз» оставлена без удовлетворения.

23.12.2016 ООО «Энергостройсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.01.2015 и взыскании с ООО «Экосоюз» 5 174 800 руб.

Определением суда от 31.01.2017 в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2015 по делу № А42-607/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» взыскано 5 174 800 руб.

ООО «Экосоюз» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения суда, не проверив должным образом факт его надлежащего исполнения.

ООО «Энергостройсервис» в отзыве а апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Энергостройсервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Как следует из материалов дела, истец исполнил решение суда от 30.01.2015, перечислив платежными поручениями от 16.09.2015 № 1120 на сумму 1 780 000 руб. и от 16.09.2015 № 1121 на сумму 3 394 800 руб. в пользу ответчика 5 174 800 руб. 

Указанное решение суда отменено Верховным Судом Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о повороте исполнения судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2017 по делу № А42-607/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 Н.С. Полубехина