АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4706/2025

г. Владивосток

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Король А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства промышленности и торговли Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.01.2020) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.03.2023; ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (протокол №13 от 14.03.2025) 

при участии:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 08.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены.

установил:

Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее - заявитель, министерство,  административный орган) обратилось  в суд  с  заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении №13 от 14.03.2025) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156, 205  АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель министерства требования поддержал, указал, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, выразившегося в обороте алкогольной  продукции в ассортименте  без  соответствующей лицензии. Считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения доказана, просит применить к нему административное взыскание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к ответственности, отзыв не  представило.

Из материалов дела судом установлено, что на основании задания на проведение инспекционного визита от 10 марта 2025 года № 05, в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, 10.03.2025 проведен осмотр и составлен акт инспекционного визита №13 магазина «Новый», расположенного по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1.

В ходе осмотра торгового зала магазина (протокол осмотра от 10.03.2025 №13) на витрине обнаружено 314 бутылок алкогольной продукции в ассортименте с прикрепленными ценниками на каждое наименование общим объемом 233,15 л. на сумму 251 885 рублей, хранившейся с целью её дальнейшей реализации.

По результатам проведенного осмотра был оформлен протокол осмотра помещений, территорий от 10.03.2025 с фототаблицей. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 10.03.2025 №13 алкогольная  продукция и передана представителю ООО «ЦМПТ» по акту приема - передачи №у 7-2023/07.

Выявленные в ходе проверочных мероприятий обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра, явились основанием для составления административным органом в отношении ИП протокола № 13 от 14.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ по факту нарушения предпринимателем требований пп.12 п.2 статьи 16, п.1 ст.26 Закона №171-ФЗ. Протокол  составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. С протоколом предприниматель согласен, о чем имеется соответствующая отметка.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), в котором под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ).

В подпункте  7  статьи 2 Закона  № 171-ФЗ дано понятие алкогольной продукции как пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по розничной продаже и хранению алкогольной продукции (пункты 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и сопроводительных документов.

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В последнем абзаце пункта 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством в области регулирования оборота, в том числе спиртосодержащей продукции без какого-либо исключения запрещено хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции предпринимателями.

В связи с чем, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет действия из числа, перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ) производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет. В соответствии с положениями Закона оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную продажу. В связи с этим при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ).

Оборот алкогольной продукции включает в себя не только ее продажу (реализацию), но и приобретение и хранение.

Согласно материалам дела факт незаконного  оборота алкогольной продукции по месту осуществления предпринимателем  предпринимательской деятельности подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств (протоколом осмотра помещений, территорий от 10.03.2025 с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от 10.03.2025, протоколом об административном правонарушении №13 от 14.03.2025, объяснением правонарушителя) и не оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив данные доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта вмененного предпринимателю правонарушения, квалифицированного по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, препятствующих обществу соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия лицом, привлекаемым к ответственности, всех зависящих от него мер по их соблюдению, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины общества (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).

Делая вывод о виновности предпринимателя совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из того, что, осуществляя торговую деятельность алкогольной продукцией, предприниматель обязан знать о порядке реализации товаров и соответствующем запрете на оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии, а также соблюдать установленный законодательством запрет, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ИП к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем деяние как малозначительное в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок оборота алкогольной продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В  соответствии с частями  1 и 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Судом  установлено,  что  ИП ФИО1 включен  в  Единый   реестр  субъектов  малого  и среднего  предпринимательства с 10.04.2023 в категории   «микропредприятие».

В  связи с  изложенным,  с учетом  положений статьи 4.1.2 КоАП РФ,  суд  считает  возможным  назначение  предпринимателю  за  рассматриваемое  правонарушение административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в размере 250 000 руб.

Оснований для замены штрафа предупреждением в порядке статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ (в части отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей) судом по материалам дела не установлено.

  В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

   Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). 

Данная правовая позиция отражена в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, и согласно пункту 1 статьи 25 данного Закона такая продукция подлежит изъятию.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая заявителем по протоколу изъятия №13 от 10.03.2025 товаров, явившихся предметом административного правонарушения, подлежит направлению на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.03.2023; ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

        Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:

УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу)

ИНН:

2721170838

КПП:

254001001

Расчетный счет:

03100643000000012200

Кор. счет:

40102810845370000014

Банк получателя платежа:

Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК:

010813050

ОКТМО:

08701000

КБК:

16011601331010000140

УИН

16000000000000596983

 назначение платежа – административный штраф по делу № А51-4706/2025.

           Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

  Алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия товаров №13 от 10.03.2025, а именно: 

№

п/п

Наименование

Емкость, л

Содержание спирта, %

Дата розлива

Количе ство, шт.

Цена/сумма

(руб)

1

Водка «Коноплянка»

1,0

40,0

28.11.2024

2

1 050/2 100

2

Водка «Коноплянка»

0,7

40,0

06.11.2024

13

805/10 465

3

Водка «Зерно»

0,7

40,0

06.11.2024

5

840/4 200

4

Водка «Зерно»

0,5

40,0

20.08.2024

3

620/1 860

5

Водка «Зерно»

1,0

40,0

18.08.2024

4

1 200/4 800

6

Водка «Деревенька»

0,7

40,0

11.12.2024

6

765/4 590

7

Водка «Деревенька»

1,0

40,0

24.12.2024

3

1 150/3 450

8

Водка «Белая сова»

0,5

40,0

22.04.2024

6

620/3 720

9

Водка «Архангельская»

1,0

40,0

25.12.2024

4

1 300/5 200

10

Водка «Архангельская»

0,5

40,0

25.12.2024

4

650/2 600

11

Водка «Царь»

1,0

40,0

14.01.2025

7

1 120/7 840

12

Водка «Царь»

0,7

40,0

13.12.2024

9

770/6 930

13

Водка «Лесная»

0,7

40,0

09.11.2023

3

687/2061

14

Водка «Лесная»

0,5

40,0

06.11.2024

3

628/ 1 884

15

Водка «Пчелка»

0,5

40,0

25.09.2024

2

400/800

16

Водка «Сила природы»

0,5

40,0

21.01.2025

3

590/ 1 770

17

Водка «Органика»

0,7

40,0

09.02.2024

4

750/3 000

18

Водка «Онегин»

0,5

40,0

27.12.2023

5

540/2 700

19

Водка «Ортодокс»

0,7

40,0

13.02.2023

6

700/4 200

20

Водка «Ортодокс»

1,0

40,0

14.08.2022

2

1 050/2 100

21

Водка «Простая»

0,5

40,0

29.06.2024

5

557/2 785

22

Водка «Белуга»

0,7

40,0

07.11.2019

4

800/3 200

23

Водка «Беленькая»

0,5

40,0

21.01.2024

4

510/2 040

24

Водка «Русский лед»

0,7

40,0

13.11.2024

7

785/5 495

25

Водка «Медная лошадка»

0,7

40,0

21.03.2024

6

675/4050

26

Водка «Русский лед»

0,5

40,0

11.02.2025

6

695/4 170

27

Водка «Органика»

0,5

40,0

28.10.2022

14

600/ 8400

28

Водка «Пшеничная»

1,0

40,0

16.11.2023

2

800/1 600

29

Водка «Мягков»

0,5

40,0

19.01.2024

2

500/1 000

30

Водка «Мягков»

0,7

40,0

20.03.2024

5

600/3 000

31

Водка «Парка»

0,7

40,0

13.03.2023

5

680/3 400

32

Водка «Царь»

0,5

40,0

06.11.2024

2

540/1 080

33

Водка «Столичная»

0,7

40,0

15.02.2023

3

740/2 220

34

Водка «Столичная»

0,5

40,0

26.07.2023

9

550/4 950

35

Водка «Белая береза»

0,7

40,0

09.11.2021

2

700/1 400

36

Водка «Белая береза»

0,5

40,0

09.11.2021

5

550/2 750

37

Водка «Старая Москва»

0,7

40,0

19.01.2024

3

400/1 200

38

Водка «Онегин»

0,5

40,0

27.12.2023

2

1600/3 200

39

Водка «Золотая Корона»

0,7

40,0

10.10.2023

1

750/750

40

Водка «Романов»

0,5

40,0

09.10.2022

1

570/570

41

Водка «Граф Ледофф»

0,7

40,0

21.03.2023

2

700/1 400

42

Водка «Тундра»

0,7

40,0

Не уст.

4

890/3 560

43

Водка «Тундра»

0,5

40,0

03.10.2024

4

600/2 400

44

Водка «Банкетная»

0,5

40,0

03.08.2023

4

750/3 000

45

Водка «Русский стандарт»

0,7

40,0

01.01.2024

2

750/1 500

46

Водка «Русский стандарт»

0,5

40,0

17.08.2023

11

540/5940

47

Водка «Пшеничная»

0,5

40,0

14.08.2012

6

300/ 1 800

48

Настойка «Первак домашний»

0,5

40,0

05.12.2023

3

540/1 620

49

«Мартини Бьянко»

0,5

16,0

14.05.2024

1

1670/1670

50

Напиток «Вермут»

0,5

16,0

05.02.2024

2

390/780

51

Виски «Грэйс»

0,5

40,0

10.03.2024

2

390/780

52

Виски «Фоулер»

0,5

40,0

18.09.2024

1

1150

53

Джин «Фелини»

0,5

40,0

30.03.2023

1

1500

54

Виски «Скотч терьер»

0,7

40,0

08.09.2023

5

1160/8300

55

Виски «Наки Томпсон»

0,5

40,0

05.09.2024

2

980/1960

56

Виски «Наки Томпсон»

0,7

40,0

24.12.2023

2

1600/3200

57

Джин «Барристер»

0,5

40,0

23.06.2024

2

900/1800

58

Коньяк «Бастион» 5 лет

0,5

40,0

15.08.2024

4

1160/4640

59

Коньяк «Бастион» 4 года

0,5

40,0

15.08.2024

3

1070/3210

60

Коньяк «Золотой Резерв»

0,7

40,0

09.10.2024

3

1460/4380

61

Коньяк «Ардели»

0,5

40,0

10.06.2024

6

1400/8400

62

Коньяк «Ной» 5 лет

0,5

40.0

25.11.2024

2

1500/3000

63

Коньяк «Золотой Резерв»

0,5

40,0

15.02.2022

5

1050/5250

64

Коньяк «Киновский 5 зв.»

0,5

40,0

30.08.2024

5

1100/5500

65

Коньяк «Киновский 3 зв.»

0,5

40,0

17.08.2024

5

965/4825

56

Вино игристое «ФИО3

0,75

13,0

04.08.2022

3

1100/3300

Шане»

67

Вино игристое «Лев Голицин»

0,75

12,0

23.07.2024

3

400/1200

68

Вино игристое «Абрау-Дюрсо»

0,75

12,0

12.08.2024

9

700/6300

69

Вино игристое «Санкт-Петербург»

0,75

12,0

04.07.2024

7

480/3360

70

Вино «Семь красавиц»

0,75

12,0

23.07.2024

21

1050/22050

71

Напиток спиртной «Джага»

0,45

7,0

10.01.2024

2

275/550

и переданная представителю ООО «ЦМПТ» по акту приема – передачи №у 7-2023/07, подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции».

          Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Н.В. Колтунова