Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16415/2021

г. Хабаровск

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319508100247191, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 533 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточное ПГО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 742 руб., неустойки в сумме 1 791,86 руб., всего – 16 533,86 руб., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью уточнения информации о местонахождении ответчика.

Определением от 21.02.2022 суд признал дело подготовленным к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с уточнением истцом исковых требований судебное разбирательство было отложено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение от 21.12.2021 по настоящему делу было направлено судом по месту регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, указанному в выписке ЕГРИП, полученной в рамках межведомственного взаимодействия с ФНС России, а также по адресу регистрации ответчика как гражданина, полученному в рамках взаимодействия с Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовым отделением получателя после неудачных попыток вручения.

Таким образом, ответчик признаётся извещённым о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Дальневосточное ПГО» (Покупатель) и ИП ФИО2 ОГРНИП 319508100247191 (Поставщик) заключен договор поставки от 20.04.2020 № 1383 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателя товара в соответствии с прилагаемой спецификацией, а Покупатель - обязательства по принятию и оплате поставляемого товара.

Цена Договора согласно пункту 2.1 Договора составляет 89 244 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю в течение 30 дней с момента подписания Договора. Срок поставки, определённый условиями Договора, истёк 21.05.2020.

Согласно пункту 2.2 Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости товара на основании выставленного Поставщиком счёта.

В подтверждение осуществления оплаты по Договору истцом представлено платёжное поручение на сумму 89 244 руб.

В соответствии с УПД от 30.06.2020 № 107 ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 74 502 руб., поскольку при приёмке товара истцом установлен факт недопоставки на сумму 14 742 руб.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости уплатить имеющуюся задолженность и рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 Договора неустойку в общем размере 16 533,86 рублей.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения АО «Дальневосточное ПГО» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты истцом подлежащего поставке товара подтверждается платёжным поручением от 25.05.2020 № 1122.

Каких-либо возражений относительно представленных истцом доказательств, в том числе в части недопоставки предоплаченного товара, ответчик не заявил, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 14 742 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 Договора стороны предусмотрели неустойку на случай несвоевременной поставки товара в размере 1/360 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислена договорная неустойка в размере 1 791,86 руб. за период с 21.05.2020 по 04.3.2021 с учётом частичного исполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

Расчёт неустойки проверен судом, нарушений не установлено. Контррасчёт ответчиком не представлен, письменное ходатайство о снижении неустойки также не заявлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как стороны, не в чью пользу принято решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» задолженность в сумме основного долга 14 742 руб., неустойку в сумме 1 791 руб. 86 коп., всего 16 533 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова