АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3061/2021

г. Тюмень

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Министерства внутренних дел по Тюменской области в лице Отделения ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Ялуторовский»

о признании недействительным отказа в проведении регистрационного действия к заявлению №63596490 от 05.02.2021, об обязании произвести необходимое регистрационное действие в виде постановки на государственный учет транспортное средство: марка, модель ТС Урал-43204, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) грузовые прочие, модель, № двигателя 238М2-5-20175430, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)                           № отсутствует, цвет зеленый, год выпуска 1988,

при участии 

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 18.03.2021 №18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Тюменской области в лице Отделения ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Ялуторовский» (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № 63596490 от 05.02.2021, об обязании произвести необходимое регистрационное действие в виде постановки на государственный учет транспортное средство: марка, модель ТС Урал-43204, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) грузовые прочие, модель, № двигателя 238М2-5-20175430, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №отсутствует, цвет зеленый, год выпуска 1988.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя  для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 Общество обратилось в Управление с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет принадлежащего Обществу транспортного средства: марка, модель ТС Урал-43204, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) грузовые прочие, модель, № двигателя 238М2-5-20175430, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет зеленый, год выпуска 1988.

В этот же день начальником отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» было отказано в проведении регистрационного действия по указанному заявлению Общества.

Основанием отказа в проведении регистрационных действий явилась невозможность при осмотре транспортного средства его идентификация в связи с отсутствием маркировочных обозначений.

Полагая, что отказ Управления в проведении регистрационного действия не соответствует закону, нарушает права и интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Общество в заявлении пояснило, что соответствующие идентифицирующие данные отсутствуют не вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Спорное транспортное средство было поставлено прежним собственником на государственный учет. В розыске автомобиль не значится, права требований со стороны третьих лиц отсутствуют, равно как и какие-либо ограничения на регистрационные действия. К эксплуатации транспортное средство допущено с 2011 года.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по нижеследующим основаниям. 

Правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба определяет Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №283-ФЗ).

Основания для отказа в совершении регистрационных действий предусмотрены в статье 20 Закона №283-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Закона №283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Вместе с тем, в данном случае проведенным начальником отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» осмотром не установлено фактов, предусмотренных обозначенной выше нормой Закона №283-ФЗ.

Указание в оспариваемом отказе на невозможность идентификации транспортного средства в связи с отсутствием маркировочных обозначений безусловно не свидетельствует о том, что это явилось следствием подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства серии 74 НА №929226 от 13.05.2011 судом установлено, что у транспортного средства отсутствуют идентификационный номер (VIN), модель, № двигателя, № шасси (рама).

Данное транспортное средство было поставлено прежним собственником на государственный учет.

Пунктом 3 статьи 20 Закона №283-ФЗ определено, что отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характеристики спорного транспортного средства, содержащиеся в ПТС, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа в проведении регистрационного действия по заявлению Общества.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с Управления в пользу заявителя.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату Обществу  на  основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № 63596490 от 05.02.2021 Отделения ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Ялуторовский», принятый в отношении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара».

Обязать Отделение ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Ялуторовский» произвести необходимое регистрационное действие в виде постановки на государственный учет транспортного средства, принадлежащего ООО «Лесопромышленное предприятие «Варвара»: марка, модель ТС Урал-43204, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) грузовые прочие, модель, № двигателя 238М2-5-20175430, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет зеленый, год выпуска 1988, после вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Тюменской области (625000, 

<

...>; зарегистрировано 26.05.2003 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара» (626064, Тюменская область, Ярковский район, д.Варвара; зарегистрировано 10.01.2003 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Варвара» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 59 от 25.02.2021 на сумму 6000 рублей. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.