АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2294/2017

г. Астрахань

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эстерра" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Богатый урожай" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 557 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 039 руб. 21 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

            Общество с ограниченной ответственностью "Эстерра" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Богатый урожай" о взыскании денежных средств в размере 557 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 039 руб. 21 коп. 

            Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Плодородный край» (Цедент) и ООО «Эстерра» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 03.11.2016 г. (далее - «Договор цессии»), согласно пункту 1.1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору купли-продажи № 007/2015 от 06.11.2015 г. (далее – «Договор купли-продажи»), заключенному между Цедентом и ООО «Богатый урожай» (Должник).

Согласно п. 1.2. Договора цессии, на дату заключения договора должник имеет перед Цедентом не погашенную задолженность по Договору купли-продажи в сумме 567 280 руб.

             06 ноября 2015 года между ООО «Богатый урожай», именуемый продавец, и ООО «Плодородный край», именуемый покупатель, заключен договор купли-продажи №007\2015. Согласно условиям Договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы (далее - «товар») в соответствии со Спецификацией и/или заявкой, являющимися неотъемлемой частью договора. Количество, наименование поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки, адрес поставки согласуются сторонами в Спецификации.

             Согласно Спецификации № 1 от 06.11.2015 г., Продавец принял на себя обязательство поставить Покупателю товар: «Гриб белый, Россия, кубик 2*2/2*3см, мороженный, 1 сорт» в количестве 2500 кг. по цене 290 руб./ кг, в том числе НДС 18%, общей стоимостью 725 000 руб. Расчеты за товар между продавцом и покупателем производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях предоплаты:

- предоплата в размере 20 % от общей стоимости товара вносится покупателем не позднее 11.11.2015г.;

- оставшаяся часть предоплаты, в размере 80%, производится по факту загрузки товара в машины покупателя на складе продавца.

             В рамках указанного договора, покупатель перечислил продавцу предоплату в сумме 333 060   руб., что подтверждается платежным поручением №4925 от 10.11.2015г., а также 23.11.2015г. перечислил денежные средства в сумме 391 940 руб. по платежному поручению №5160, всего на общую сумму 725 000 руб. Ответчиком частично была возвращена сумма в размере 30 000 руб.

             Также ответчиком были предприняты попытки поставить товар, на указанную сумму, однако товар был принят истцом частично на сумму 129 720 руб., поскольку оставшийся товар не соответствовал условиям ГОСТ Р 55465-2013. 

 Неисполнение ответчиком обязательств на сумму 557 280 руб. по поставке товара в ассортименте и объеме, указанном в Спецификации №1 от 06.11.2016г.,  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в общей сумме 557 280 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 557 280 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме взыскания суммы основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 039 руб. 21 коп. - за период с 24.11.2015г. по 16.12.2016г.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств доказан истцом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             С 01 июня 2015г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 57 039 руб. 21 коп. за период с 24.11.2015г. по 16.12.2016г. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богатый урожай" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстерра" (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>)  557280 руб.- сумму основного долга, 57039руб.21коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 15286руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова