АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14176/2021

г. Уфа

27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторуз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95072 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02 августа 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Авторуз" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Авторуз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании 95072 руб. 13 коп.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Авторуз" (поставщик) и ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов № ПК -17/148- 2019 от 28.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать пиломатериалы из березы в собственность покупателя в количестве, указанном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него указанную стоимость (цену).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки количество отпускаемого товара определяется на основании поступающих от покупателя заявок.

Согласно пункту 2.4 договора поставки оплата товара производится в течение 60 календарных дней после поставки путем перечисления на расчетный счет поставщика, на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно п.4.1 договора поставка товара осуществляемся самовывозом.

Согласно пункту 4.2 договора поставки обязательство поставщика по отгрузке товара считается выполненными с момента погрузки товара на транспорт покупателя и подписания представителем покупателя товарной накладной.

Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора – до 31.12.2019.

Как указал истец, им подготовлен товар для передачи ответчику в количестве 15 куб. м. на сумму 90 000 руб. и  вручено ответчику уведомление от 15.01.2020 № 15о готовности товара оказанных услуг до 20.02.2020. 

Как указывает истец, ответчиком обязательства по принятию товара путем самовывоза и оплате   не выполнены, в связи  с чем в его адрес направлена претензия от 16.03.2021 об оплате задолженности и начисленных процентов.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на отсутствие у него обязанности оплатить неполученный им товар, поскольку право собственности на этот товар у него не возникло. Им также отмечено, что вопреки условиям договора истец без заявки покупателя изготовил товар и уведомил его о готовности товара после прекращения действия договора.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок исполнения обязательства по поставке товара определен сторонами таким образом, что возникновение такого обязательства обусловлено совершением покупателем первоначального действия по направлению поставщику заявки с указанием наименования и количества товара.

Так, из содержания пункта 2.1. договора следует, что количество отпускаемого товара определяется на основании поступающих от покупателя заявок. Покупатель обязан подать заявку не менее чем за три рабочих дня (п.3.1.1). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляемся самовывозом. Согласно пункту 4.2 договора поставки обязательство поставщика по отгрузке товара считается выполненными с момента погрузки товара на транспорт покупателя и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства,  что ответчиком в адрес истца  была направлена заявка на получение товара.

Из содержания статьи 327.1 ГК РФ прямо следует, что несовершение стороной обусловленного договором действия исключает возникновение обязанности у другой стороны. Более того, осуществление такого исполнения вопреки воле другой стороны создает встречную обязанность другой стороны только в том случае, когда такое исполнение ею принято.

Не получив заявку, истец в уведомлении от 15.01.2020 сообщил ответчику о готовности товара и просил осуществить забор товара путем самовывоза и произвести оплату согласно договора в срок до 20.01.2020. Уведомление направлено покупателю и получено ответчиком за пределами срока действия договора, что исключает возникновение у последнего обязанности по принятию товара и его оплате.

Таким образом, в порядке предусмотренном договором, сторонами не было определено наименование, количество и срок поставки   партии товара. Неопределенность этих данных, отсутствие заявки покупателя и истечение срока действия договора поставки позволяют арбитражному суду заключить, что у истца как поставщика не возникла обязанность по поставке какого-либо товара, а у покупателя обязанности по его принятию. Фактически товар ответчику не передан.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

На основании ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, обязанность заказчика выбрать товар сохраняется в пределах срока действия договора.

Поскольку срок договора сторонами определен по 31.12.2019, уведомление истца о готовности товара направлено за пределами срока действия договора, то требования истца о взыскании стоимости товар являются необоснованными и  удовлетворению не подлежат.

Так как суд отказал истцу в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности, основания для удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют ввиду недоказанности обстоятельства пользования ответчиком денежными средствами истца.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску суд относит на истца в порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авторуз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95072 руб. 13 коп. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья           А. А. Байкова