ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111391/2021

27 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.,

судей  Пивцаева Е.И., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11884/2022) общества с ограниченной ответственностью «С.О.Л.К.» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу № А56-111391/2021 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску 

ассоциации «Петровское объединение строителей»

к обществу с ограниченной ответственностью «С.О.Л.К.»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Ассоциация «Петровское объединение строителей» (далее – истец, Ассоциация «ПОС», Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С.О.Л.К.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2021 год в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

25.01.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, Ассоциация просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2021 год в размере 25 315,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Решением суда от 01.03.2022 производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 34 684,93 рубля прекращено.

С ООО «С.О.Л.К.» (ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Петровское объединение строителей» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 25 315,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что с 05.07.2021 по 15.10.2021 Общество являлось членом Ассоциации «ПОС» (фактически 103 дня), следовательно, членские взносы подлежат оплате пропорционально периоду нахождения Общества в Ассоциации, размер которых составил 33 863, 01 руб. 

В ходе рассмотрения дела, 17.01.2022 ответчиком была произведена оплата на сумму 34 684, 93 руб., на стороне ответчика имеет место переплата в размере 821, 92 руб.

Податель жалобы полагает, что взыскание членских взносов за период, в который Общество не являлось членом Ассоциации, является необоснованным, членские взносы подлежат оплате пропорционально периоду членства.

16.06.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Ассоциация просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, в отзыве на апелляционную жалобу просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления ответчика о приеме в члены СРО решением Совета Ассоциации (протокол от 01.07.2021), Общество принято в состав Ассоциации «Петровское объединение строителей».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее – ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом.

В соответствие с положением о членстве членские взносы вносятся членами ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

С февраля 2021 года по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в протоколе от 29.01.2021.

В соответствие с Уставом Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы. Размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ответчик полагает, что оплате подлежит сумма пропорциональная периоду членства.

Однако, согласно пункту 5.5 Устава вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приёма, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в силу решения о приёме, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

В соответствии с пунктом 4.10 Устава лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные членские взносы, если иное не установлено действующим законодательством.

Ежегодный членский взнос был утверждён ОСЧ в размере 120 000 рублей, что подтверждается протоколом (выпиской) ОСЧ от 29.01.2021 № 2901-ОСЧ/21.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2021 год, в результате чего задолженность составила на дату рассмотрения спора 25 315,07 рублей.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 ГК РФ.

Статус ответчика, как члена Ассоциации в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только исходя из фактического нахождения ответчика в членах Ассоциации.

Апелляционная коллегия находит данный довод необоснованным и подлежащим отклонению.

Обществом не учтено, что согласно пункту 4.10 Устава Ассоциации, лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные членские взносы, если иное не предусмотрено действующим законодательством. 

На лицо, прекратившее членство в Ассоциации, но не уплатившем ежегодный членский взнос, в установленный внутренними документами срок, возложена обязанность по уплате такого взноса в размере, установленном Уставом Ассоциации.

В этой связи судебная коллегия полагает, что на лице, прекратившем членство в Ассоциации, но не уплатившим ежегодный членский взнос, в установленный внутренними документами срок, лежит обязанность по уплате такого взноса в размере, установленном Уставом Ассоциации.

Ответчик, вступив в члены Ассоциации, добровольно принял на себя обязательство по оплате членских взносов, был ознакомлен с Уставом и иными документами Ассоциации, на основании которых был обязан уплачивать все установленные им взносы в полном объеме.

Таким образом, довод ответчика об оплате членских взносов пропорционально периоду членства в Ассоциации является неправомерным, поскольку в силу названных норм права, а также учредительных документов Ассоциации, прекращение обществом членства в ассоциации до окончания финансового года не влияет на размер обязательств по оплате членских взносов, принятых Обществом в период его членства в Ассоциации.

При указанных обстоятельствах, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу № А56-111391/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 В.В. Черемошкина