СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-22562/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2023. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-3035/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» на решение  от 31.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22562/2022 (судья  Лобойко О.В.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (654006,  Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Орджоникидзе 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (654027,  Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий г.о., Новокузнецк г., Новокузнецк  г., Пионерский (р-н Центральный), д. 4, помещение 141, офис 2, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее - ООО  «Энерготранзит», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Сталь» (далее – ООО «УК Сталь») с иском, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 120 138 руб. 88 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию и горячую воду за период июнь - ноябрь 2022 года, 5253  руб. 80 коп. пени за период с 26.07.2022 по 26.01.2023 по договору № 930051 от  01.09.2018.  

Решением от 31.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, ООО «УК Сталь» в апелляционной жалобе просит  его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указано следующее: по  данным бухгалтерского учета ООО «УК Сталь» задолженность ответчика перед  обществом оплачена в полном объеме.  

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителей указанных лиц.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что в период июнь - ноябрь 2022 года отношения  между истцом (ТСО) и ответчиком (исполнителем) регулировались договором № 930051  от 01.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2022), согласно которому  ТСО обязалась отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду,  потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить  горячую воду, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых  инженерных систем (пункт 1.1. договора).  

Коммерческий учет горячей воды, поставляемой по настоящему договору,  осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).  

Поставляемая ТСО горячая вода оплачивается по тарифам, утвержденным  Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и Решением  Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 23.06.2015 № 7/79 на  соответствующий период (пункт 6.1. договора).  

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок  не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных  работ и счета-фактуры; расчетным периодом является месяц (пункты 6.2., 6.4. договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  правоотношения, возникшие с 01.09.2018, и действует по 31.12.2018, а в части оплаты - до  полного исполнения обязательств настоящего контракта, с условием ежегодной  пролонгации при отсутствии возражений сторон (п. 11.1.,11.2. договора).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены,  что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

За период июнь - ноябрь 2022 года ответчику выставлены счета-фактуры: №  36309/930051 от 30.06.2022, № 38240/930051 от 31.07.2022, № 40092/930051 от 31.08.2022,   № 42135/930051 от 30.09.2022, № 44155/930051 от 31.10.2022, № 46267/930051 от  30.11.2022.  

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной  энергетической комиссии Кузбасса № 784 от 17.12.2021.  

В установленные договором сроки (до 25 числа месяца, следующего за расчетным)  оплата горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена  ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период июнь -  август 2022 года.  

ООО «Энерготранзит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного  приказа о взыскании долга, который был отменен определением суда от 17.10.2022 по  делу № А2718266/2022, затем с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности  долга, обоснованности начисления неустойки.  

Решение суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам  дела.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента  (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется  следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик  вправе доказывать его оплату.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально (двусторонние акты,  подписанными ответчиком без разногласий).  

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или  частично ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в  пользу истца 120 138 руб. 88 коп. долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  

теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением сроков оплаты общество начислило ООО «УК Сталь» 5253  руб. 80 коп. пени за период с 26.07.2022 по 26.01.2023.  

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится  на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 31.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2722562/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Сталь» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Сталь» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.03.2023 6:29:00Кому выдана Назаров Андрей ВалерьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 1:54:00

Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович