АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1308/2022

г. Архангельск

16 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 164262, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Онега" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>)

о взыскании 555 643 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Онега" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №15-02709П/17 от 28.09.2017, а также 78 руб. почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 555 643 руб. 52 коп., просил взыскать с ответчика 326 660 руб. 52 коп. долга и 228 983 руб. неустойки. Увеличение размера требований принято судом. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-1308/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 06.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2022 в 11 часов 20 минут. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 мая 2022 года 11 час. 25 мин. 

Стороны своих представителей в заседание не направили. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены органом связи за истечением срока хранения. С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 28.09.2017 заключен договор №15-02709П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" (после переименования – ПАО "Россети Северо-Запад").

По условиям данного договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в отношении части здания магазина по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 1 договора запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 55 кВт.  

В пункте 11 договора стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2016 №68-э/1 и составляет 343 853 руб. 18 коп., в том числе НДС 18%.  

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые в окончательном виде не урегулированы. При этом разногласия у сторон возникли в отношении редакции пункта 12 договора, касающегося порядка внесения платы по договору. 

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя по адресу: 

<

...>, в соответствии с выданными Техническими условиями.

20.12.2018 между сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №15-02709П/17-001. 

Платежным поручением №690 от 14.12.2017 ответчик внес оплату по договору в размере 17 192, 66 руб., что составляет 5% платы за технологическое подключение. 

 Поскольку кроме первого платежа ответчиком других платежей по договору не произведено, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2021 №21-10/3156 о погашении задолженности. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные сетевой организацией услуги по технологическому присоединению, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 18 Правил № 861 перечислены мероприятия по технологическому присоединению. В частности, данным пунктом Правил №861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Из пунктов 7 и 18 Правил №861 следует, что мероприятия по технологическому присоединению предусматривают несколько этапов выполнения обязанностей как со стороны сетевой организации, так и со стороны заказчика.

В пункте 16 Правил № 861 приведен перечень существенных условий договора технологического присоединения.

Согласно пункту 16(4) Правил № 861 (в редакции, действующей на дату заключения договора) внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2018 №15-01709П/17-001, подписанным между истцом и ответчиком, подтверждается, что сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя. 

В свою очередь ответчик нарушил сроки внесения платы за технологическое присоединение. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование сетевой компании о взыскании 326 660 руб. 52 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 228 983 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 23 договора стороны предусмотрели, что заявитель в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного настоящим договором, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Разногласий по пункту 23 договора на момент его заключения у сторон не имелось. 

Истцом начислена неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение в размере 228 983, 32 руб. за 365 дней просрочки платежа.

Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сторонами 20.12.2018, то окончательная оплата должна быть произведена ответчиком не позднее 09.01.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ). 

Установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, которая составила более 1 года. 

В связи с этим истец правомерно начисляет неустойку за 365 дней просрочки, поскольку это соответствует предельному размеру, установленному пунктом 23 договора. 

Из пункта 23 договора явно не следует, что в нем предусмотрена ответственность за просрочку внесения промежуточных платежей, в связи с чем суд исходит из того, что правомерным является начисление пеней за просрочку внесения окончательного платежа после подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. 

Неустойка, исчисленная за 365 дней просрочки исходя из общего размера платы по договору, составляет 313 766, 03 руб. 

Поскольку размер требований истца не превышает указанную сумму, то его требование подлежит удовлетворению. 

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку соответствующее ходатайство со стороны ответчика не заявлялось. 

Расходы по государственной пошлине, а также почтовые издержки по направлению в адрес ответчика копии претензии, в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент Онега" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 555 643 руб. 52 коп., в том числе 326 660 руб. 52 коп. долга и 228 983 руб. неустойки, а также 14 113 руб. расходов по государственной пошлине и 78 руб. судебных издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Ю. Кашина