АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3588/24

23 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора от 31.03.2023 № П-0012/23, о взыскании 5 803 583,97 руб.

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности  ФИО1 (онлайн); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (далее – ответчик) о расторжении договора от 31.03.2023 № П-0012/23, о взыскании неосновательного обогащения 5 500 365,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 817,15 руб. с последующим их начислением на дату исполнения решения суда, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 12.04.2023 по 10.05.2023 в размере 15 401,02 руб., неустойки за нарушение сроков подготовки и направления спецификации за период с 03.04.2023 по 10.05.2023 в размере 72 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи документов за  период с 03.04.2023 по 10.05.2023 в размере 180 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 5 500 365,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 14.06.2023 в размер 41 817,15 руб. с последующим их начислением на дату исполнения решения суда.

Уточненные уменьшенные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.04.2024 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было  продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Как указано истцом в исковом заявлению, истцом  произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 № 906 с отметкой банка на основании выставленного счета от 03.04.2023 № 81 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» на сумму 5 500 365,80 руб.

По состоянию на 10.05.2023 поставка товара в адрес истца не осуществлена, получение товара истцом не производилось.

Истцом во исполнение п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика 10.05.2023 посредством АО Почта России (почтовый идентификатор 11740583510317) направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии  обеспечить возврат денежных средств, необоснованно удерживаемых ответчиком, в размере 5 500 365,80 руб., и уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 458 Кодекса установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалам дела не противоречит, что истец перечислил ответчику 5 500 365,80 руб. по платежному поручению от 06.04.2023 № 906 на основании выставленного счета от 03.04.2023 № 81.

При этом в счете на оплату указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Доказательства, подтверждающие факт направления ответчиком в адрес истца уведомления о готовности товара к отгрузке, его получения истцом либо возврата перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о наличии у истца права требования возврата 5 500 365,80 руб. оплаты за товар.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 14.06.2023 в размер 41 817,15 руб. с последующим их начислением на дату исполнения решения суда (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В пункте 58 постановления № 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.33.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов истца, судом установлена арифметическая ошибка.

Согласно расчет суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 14.06.2023 составляет 40 687,64 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 14.06.2023  в размере 40 687,64 руб. с последующим начислением процентов начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

При цене иска в 5 542 182,95 руб. размер государственной пошлины составляет 50 711 руб.

Истцом при подаче иска чек-ордером от 17.06.2023 операция № 4994 и № 4993 оплачено 52 048 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённом требованиям, что составляет 50 705 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 337 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 5 500 365,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 10.05.2023 по 14.06.2023 в сумме 40 687, 64 руб. с последующим их начислением с 15.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 500 365,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 50 705 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 337 руб. излишне оплаченной государственной пошлины чек-ордером от 17.06.2023 операция № 4994.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник