ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-65582/2016

г. Саратов

30 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Никольского С.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО1,      

при участии в судебном заседании:

- представителей публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 196-17, ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 № 35-18, ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 № 115-18, ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 № 15318;

- представителей публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – ФИО6, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 46, ФИО7., действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 99, ФИО8, действующей на основании доверенности от 29.12.2017 № 212, ФИО9, действующей на основании доверенности от 02.04.2018 № 43, ФИО10, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 15.

 рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу № А12-65582/2016, (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» Ростов-на-Дону, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 №425 за июль, август 2016 в размере 134 947 433 рублей 06 копеек, по встречному исковому заявлению публичного акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль-август 2016 в размере 101 327 252 рублей 84 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ДАШЕНЬКА К», Волгоградская обл., Городищенский р-н, Новый Рогачик р.п., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО МРСК Юга), с исковом заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012г. №425  за июль, август 2016 года в размере 134947433,06 06  рублей.

В свою очередь, ПАО  «Волгоградэнергосбыт» обратился с встречным иском о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за июль, август 2016 в размере 101327252,84 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 декабря 2017 года постановлен следующий судебный акт:

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО МРСК Юга в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от  28.12.2012г. №425 за период июль, август 2016 г. в сумме 55723372,30 рублей, 82 585 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в удовлетворении требований  остальной части отказано;

по встречному иску с ПАО МРСК Юга в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт»  взыскана стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период июль и август 2016г. в сумме 101327252, 84 рублей, 2 000 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; 

также с ПАО МРСК Юга в доход федерального бюджета взыскано 198000 рублей государственной пошлины.

По результатам произведенного зачёта окончательно взыскана с  ПАО МРСК Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в сумме 45523295,54 рублей.

ПАО «МРСК Юга», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворения заявленных требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в полном объёме и, соответственно, об удовлетворении требований истца.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» во исполнение положений статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14 февраля  2018 года, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое решение без изменений, считая его законным и обоснованным.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статей 121, 123 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 действующий в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий, согласно, которому, ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приёма до точек поставки потребителям (покупателя) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора ПАО «МРСК Юга» в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, представляет ПАО «Волгоградэнергосбыт»: расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Пунктом  5.4 договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Обязанность оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем в сроки и в порядке, указанных в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Основанием обращения ПАО МРСК Юга с настоящими требованиями явилось отсутствие оплаты за спорный период в полном объёме ПАО «Волгоградэнергосбыт» оказанных услуг по передаче электрической энергии, а основанием обращения с иском  ПАО «Волгоградэнергосбыт» послужило отсутствие оплаты со стороны ПАО МРСК Юга стоимости потерь за тот же период.

Учитывая разногласия сторон в отношении заявленных друг другу требований, что выразилось в подписании документов по объёмам переданной электроэнергии и её потерь с разногласиями, арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, на предмет определения объёма (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «МРСК Юга» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объёма (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, с проведением поручения обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС». 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1.      Определить объём электрической энергии, поступившей в сети ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

2.      Определить состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» (физических и юридических лиц), непосредственно присоединённых в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также            состав потребителей присоединённых опосредованно, через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС».

3.      Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС» с разбивкой по месяцам, уровням напряжения и тарифным группам, за период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

4.      Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственноеприсоединение к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»,а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сетисмежных сетевых компаний (без учёта объёмов, отпущенных потребителям изсетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС») сразбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за период с01.07.2016 по 31.08.2016:

-               проживающим в индивидуальных жилых домах, при наличии индивидуальных приборов учёта - по их показаниям, с учетом согласованного сторонами в договоре № 425 от 28.12.2012 регламента;

-        проживающим в индивидуальных жилых домах при отсутствии приборов учета - по действующим нормативам;

-проживающим в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учёта и не находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских обществ) исходя из показаний общедомовых приборов учета,

-          проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011г.

           5. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО «МРСК Юга» влице филиала «Волгоградэнерго» за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

6.     Определить объём потерь в сетях ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

7.     Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

8.     Определить стоимость потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»    за период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

         По результатам экспертизы, экспертами были сделаны следующие выводы:     стоимость услуг по передаче энергии за спорный период составила 534284597, 14 рублей, из которой за июль 2016г. – 269342116,49 рублей, август 2016г. - 264942 480,65 рублей; стоимость обьёма потерь энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» составила 149 465530, 50 рублей в июле 2016г., 145944825, 62 рублей в августе 2016г.

При этом судом экспертное заключение обоснованно не было принято в отношении выводов по потребителю ООО «Дашенька К», поскольку, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей, стоимость поставленной энергии необходимо определять по уровню напряжения СН-2, в то время, как экспертом обьём потребления данным обществом определён по уровню напряжения ВН, и с учётом отсутствия между сторонами спора по объёму потреблённой указанным обществом в спорный период энергии, стоимость услуг по передаче энергии была увеличена на 223973, рублей.

Далее суд, принимая во внимание необоснованное отнесение экспертами МУП Водопроводно-канализационное хозяйство городского округа - город Волжский, ОАО «Спецнефтематериалы», ОАО «Волжский абразивный завод», ООО «Концессия водоснабжения» к потребителям, имеющим опосредованное присоединение к сетям истца, уменьшил обьём и стоимость потерь энергии в сетях на общую сумму 9609594, 18 рублей.

Также суд согласился с доводами ПАО «МРС Юга» о том, что экспертами необоснованно не приняты объёмы, переданные в спорный период потребителю ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» и, учитывая наличие в материалах дела ведомостей показаний СКУЭ, отсутствие между сторонами спора по объёму потребления, пришёл к выводу об уменьшении стоимости потерь на сумму 181323, 26 рублей  и, соответственно, увеличению стоимость услуг на сумму 171225, 49 рублей.

Суд, не принимая доводы ПАО «МРСК Юга» о необоснованном не включении экспертами в расчёты актов о безучётном потреблении энергии от 27.07.2016 №100347, от 19.08.2016 №100340, составленных в отношении потребителя ООО «БРК», с учетом представленных пояснений, а также в связи с фактическим включением в экспертное заключение скорректированного на основании письма ПАО «МРСК Юга» от 29.09.2016 ВЛГ5/ПО/12129 обьёма, правомерно признал их несостоятельными.

Акт о безучётном потреблении № 100346 в отношении ООО «БРК» составлен 15.06.2016 и не относится к спорному периоду.

Арбитражный суд первой инстанции, с учётом  положений пунктов 18 и 25 Приложения № 6 к договору от 28.12.2012 №425, признал обоснованным непринятие экспертом к расчётам акта от 28.06.2016 № 000285 о безучётном потреблении энергии, составленного в отношении потребителя ООО «Техмашсервис» и возвращенный ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Также суд правомерно согласился с выводами эксперта об исключении из обьёма услуг по передаче энергии в июле 2016г. 1421865 кВт по потребителю СНТ «Деревообработчик» в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А12-61474/2015, которым отказано во взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении энергии №100579.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая наличие в материалах дела соответствующих актов КСП в отношении потребителей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, произвёл перерасчёт стоимости оказанных услуг по данным физическим лицам, согласившись с расчётом, представленным сторонами, увеличив стоимость услуг по передаче энергии на 10821,09  рублей, уменьшив стоимость потерь на 28498,71 рублей.

Отклоняя довод ПАО «МРСК-Юга» о том, что экспертом по ряду потребителей - физическим лицам в спорный период расчёт обьёма потреблённой энергии произведен без учёта данных контрольного съёма показаний приборов учёта, суд, с согласия сторон,  определил конкретный перечень проверяемых лиц.

По каждому лицу, определённому судом к проверке ПАО «Волгоградэнергосбыт» были представлены в материалы дела письменные пояснения о порядке, механизме и основаниях для проведения начислений, при этом судом было установлено, что произведённые экспертом начисления по проверяемым потребителям без учёта актов КСП, равны или превышают данные контрольного съёма показаний приборов учёта.

С учётом данных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции  обоснованно принял экспертное заключение в качестве доказательства по делу и пришёл к выводу о том, что объём услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 193681834 кВтч. за июль 2016 года и 199082524 кВтч. за август 2016 года, соответственно, стоимость указанных услуг в спорный период составила 534690617,16 рублей, из которой 269481081,66 рубль за июль 2016 года и 265 209 535, 50  рублей за август 201 6 года.

Объём потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 59 207 827 кВтч в июле 2016 года и 54 187 769 кВтч в августе 2016 года, стоимость указанных потерь в спорный период, соответственно, составила 285 590 939,97 рублей, из которой 144 300 316,57 рублей в июле 2016 года и 141290623, 40 рублей в августе 2016 года.

Учитывая оплату ПАО «МРСК Юга» стоимости потерь за спорный период в размере 184 263 687,13 рублей и ПАО «Волгоградэнергосбыт», в размере 478 967 244,86 рублей, суд пришёл к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга» на сумму 55 723 372,30 рублей, а встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», - на сумму 101 327 252, 84 рублей.

          Обжалуя судебный акт, ПАО «МРСК Юга», указывает на необоснованное непринятие судом  для определения объёмов оказанных услуг и, как следствие, потерь в сетях, акта о безучётном потреблении, составленного в отношении ООО «Техмашсервис».

          Апелляционный суд отклоняет данный довод жалобы, как являющийся повторением довода, заявленного при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, получившим при этом надлежащую оценку, и учитывает тот факт, что данный акт был отозван ПАО «МРСК Юга».

          Также в жалобе ПАО «МРСК Юга», невзирая на выборочное исследование арбитражным судом первой инстанции данных экспертного заключения в отношении потребителей - физических лиц и отсутствия возражений со стороны истца,  заявляет о неправомерном непринятии показаний КСП, произведённых сотрудниками ПАО «МРСК Юга». При этом истец заявил ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, полагая заключение судебной экспертизы, проведённой в суде первой инстанции необоснованным.

          Апелляционным судом неоднократно предлагалось ПАО «МРСК Юга» представить доказательства, соответствующие положениям статьи 65 АПК РФ, свидетельствующие о незаконности выводов экспертизы, проведённой ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс», равно, как предлагалось представить обоснованный контррасчёт в отношении объёмов, установленных экспертом по указанным физическим лицам, с приложением соответствующих доказательств.

         Несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, с целью получения испрашиваемого контррасчёта от ПАО «МРСК Юга», последним не были выполнены данные требования апелляционного суда, представленный в последнем судебном заседании расчёт (листы дела 21-25 тома 21 ) не принимается судебной коллегией, как не содержащий в себе ссылки на первичную документацию и не опровергающий выводов арбитражного суда первой инстанции.

        Доводы ПАО «МРСК Юга» о занижении объемов услуг по передаче  потребителям физическим лицам  в июле, августе 2016 на 6,2 млн. кВтч, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ,  не подтверждены  материалами дела. В апелляционную инстанцию соответствующих доказательств по доводам жалобы также представлено не было.

        В силу положений пункта 4 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013 года, согласно которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется принимать надлежащим образом оформленные акты снятия показаний и проверок приборов учёта электроэнергии, а  ПАО «МРСК Юга» обязуется оформить данные акты и передать их в течение 2-х рабочих дней со дня составления, но не позднее 25 числа текущего месяца.

          ПАО «Волгоградэнергосбыт» в течение 3-х рабочих дней после получения данных актов, обязуется письменно сообщить ПАО «МРСК Юга» о непринятых показаниях для расчётов, с указанием причин такого непринятия по каждому акту.

       При этом ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлены в материалы дела  доказательства соблюдения названного Соглашения, содержащиеся  на DVD компакт диске и письменным пояснениям на листах дела 109-127 тома 20 и опровергающие доводы ПАО «МРСК Юга» по спорному объёму в отношении физических лиц.

         Изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что они являются повторением доводов возражений, рассмотренных судом первой инстанции, иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции,  жалоба не содержит.

          Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела,  основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу № А12-65582/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», - без удовлетворения.

            Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с лицевого  счёта  для  учёта  операций  со средствами, поступающими  во  временное  распоряжение  суда,   на  счёт публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» денежные средства в размере 180 000 рублей, перечисленные по платёжному поручению от 22.03.2018 № 7941 за проведение экспертизы по делу №А12-65582/2016.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

 

Судьи                                                                                                          С.В. Никольский 

 

                                                                                                                      В.Б. Шалкин