АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66108/2022

24 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-66108/2022 по исковому заявлению ООО  "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРИТЕТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее  самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2  о взыскании 716 073 руб. 77 коп.,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № УИ--ДКП-ЧОП-Д-47  от 14.06.2019г. в размере 716 073 руб. 77 коп. за период с 21.03.2022г. по 14.11.2022г.,  в том числе 534 349 руб. 64 коп. проценты в соответствии с п. 7.4 договора и 181 724  руб. 13 коп. пени в соответствии с п. 7.5 договора.  

Ответчик представил отзыв. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу судебным актом от 02.06.2022г. по делу № А6016571/2022 с ООО «Паритет» (ответчик) в пользу ООО «УралИнтерьер» (истец)  взыскана задолженность по договору поставки № УИ-К-ДКП-Ч-ОП-Д-47 поставки  товаров с отсрочкой платежа от 14.06.2019г. в размере 1 122 826 руб. 70 коп.  основного долга, 231 757 руб. 95 коп. проценты за пользование коммерческим  кредитом, 150 000 руб. пени.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и пени произведен  по состоянию на 20.03.2022г.  

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  коммерческим кредитом и пени за период с 21.03.2022г. по 14.11.2022г.  

Принимая во внимание, что ответчиком представлена справка судебного  пристава-исполнителя о погашении задолженности 15.11.2022г., требование истца о  взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, начисленных  

 

по дату исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании ст. 330, 331, 823 ГК РФ.  

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены последствия введенного  постановлением Правительсвта Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497  моратория судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками,  может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  (далее - Постановление Пленумов N 13/14) проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты),  являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить  из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или  услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В пункте 14 Постановления Пленумов N 13/14 разъяснено, что договором  может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,  соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической  его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором)  до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий  кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"  разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат  начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными  средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями  809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся  мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой  гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в рассматриваемом  договоре в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного  условием о предоставлении коммерческого кредита, следовательно, последствия  моратория на указанные проценты не распространяются.  

 

Доводы ответчика о получении истцом денежных средств в избыточном  размере в силу предъявления к исполнению исполнительного листа к поручителю  (третье лицо) не нашли своего подтверждения.  

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из  них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств с поручителя содержит  информацию о солидарном обязательстве.  

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств.  

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую  уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 71).  

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не  подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Ссылка ответчика на материальное положение поручителя судом отклоняется,  т.к. данное обстоятельство основанием для снижения пени для ответчика не является.  Ответчик имеет статус юридического лица, созданного для извлечения прибыли;  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ст. 2 ГК РФ).  

Злоупотребление со стороны истца ответчиком не доказано, судом не  выявлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 716 073  

 

руб. 77 коп., в том числе 534 349 руб. 64 коп. проценты за пользование коммерческим  кредитом и 181 724 руб. 13 коп. пени.  

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 321  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в  том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 8:45:00

 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна