Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-7800/2021

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306710327500017) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, расположенного по  адресу: Тульская  область, г. Тула, Центральный район, ул.Тургеневская, участок 10; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306710327500017) к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, площадью 2 673 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10, разрешенное использование: многоквартирный дом, для строительства жилого дома с надворными постройками, на основании договора купли-продажи от 08.08.2019 заключенного с ИП ФИО3; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623, третьи лица: администрация муниципального образования города Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», общество с ограниченной ответственностью «Иван», ИП ФИО3, при участии в заседании: представителя истца – ФИО4 по доверенности от 21.12.2021, представителя ответчика – ФИО5 по доверенности от 10.10.2022,  представителя ООО «Иван» - ФИО6 по доверенности от 11.01.2021, представителя администрации МО г. Тула – ФИО7 по доверенности                        от 10.12.2020, представителя ИП ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 14.08.2019, от Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» – не явились, извещены, 

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее также истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, расположенного по  адресу: Тульская  область, г. Тула, Центральный район, ул.Тургеневская, участок 10; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, площадью 2 673 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10, разрешенное использование: многоквартирный дом, для строительства жилого дома с надворными постройками, на основании договора купли-продажи от 08.08.2019 заключенного с ИП ФИО3; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623.

Ответчики по первоначальному и встречному искам возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Третьи лица представили письменные пояснения.

Управление Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра».

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поступило обращение (вх. № 29-01-12/5850) ООО «Иван» по вопросу подачи искового заявления в суд о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером 71:50:050202:1625, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул.Тургеневская, участок 10.

Министерством, в ходе рассмотрения обращения ООО «Иван», установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 71:50:050202:1625, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10, площадью 2675 кв.м, с видом разрешенного использования: многоквартирный дом, для строительства жилого дома с надворными постройками, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623 сформирован в результате совершения преступления и приобретен впоследствии на основании совершения цепочки ничтожных сделок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623 указанный земельный участок образован из земельных участков: кадастровым номером 71:30:050202:160 и кадастровый номер 71:30:050401:4783.

В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 71:30:050202:160 и 71:30:050401:4783 сняты с кадастрового учета, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Обстоятельства формирования и возникновение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050401:4783, являлось предметом рассмотрения уголовного дела. 

16.04.2021 Советским районным судом города Тулы вынесено Постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО8, которой инкриминировались запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные частью 4 статьи 159 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что в период с 12 августа 2015 года по 12 октября 2015 года у ФИО8 и неустановленных следствием лиц возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество - земельный участок, площадью 1460 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в районе д. 12, распоряжение которым осуществляет Правительство Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, путем постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, д. 45, и последующей регистрации на ФИО8 права собственности на указанный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью последующего им распоряжения с корыстной целью как своим собственным (страница 8 постановления). Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество - земельный участок, площадью 1460 кв.м, расположенный в 

<

...> в районе д. 12, в период времени с 12 августа 2015 года по 12 октября 2015 года, неустановленное лицо, действуя согласовано с ФИО8 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, используя свое должностное положение, являясь сотрудниками муниципального архива (отдела) управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации г. Тулы (после 04 декабря 2015 года Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив»), имея доступ к постановлениями глав администраций районов г. Тулы, в архиве подыскало наиболее подходящее для изготовления поддельного постановления постановление главы Администрации Центрального района г. Тулы № 1532 от 30 июня 1994 года «Об отпуске                 ФИО9.» номер и дату которого в период времени с 12 августа 2015 года по 12 октября 2015 года сообщила неустановленным лицам. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, в указанный период времени, неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с ФИО8, выполняя свою преступную роль, с целью приобретения права собственности на указанный земельный участок и завуалирования своего преступного умысла, для осуществления положительных преступных результатов, изготовили поддельное постановление главы Администрации Центрального района г. Тулы № 1532 от 30 июня 1994 года «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по пр. Ленина (в районе дома 149) гр. ФИО8», подписанного от имени главы администрации Центрального района г. Тулы ФИО10, согласно которому ФИО8 якобы выделен земельный участок площадью 1 200 кв. м для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками в Центральном районе г. Тулы по адресу: 

<

...> в районе д. 149 (страница 10 постановления). После проведения геодезических и кадастровых работ на указанном ФИО8 земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> в районе д. 12, кадастровый инженер ООО «Верста»                 ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях ФИО8 и неустановленных следствием лиц, проверив информации, полученной и предоставленной геодезистом ООО «Верста» в результате осуществления геодезических и кадастровых работ на указанном земельном участке, доступ к которому осуществила ФИО8, не убедившись в правильности его расположения согласно правоустанавливающим документам, 10 декабря 2015 года составил межевой план по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:30:050401:4783, указав в нем площадь земельного участка – 1 460 кв. м, а также фактическое расположение земельного участка по адресу: 

<

...> в районе д. 12. В период с 10 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года полученный межевой план ФИО8 передала в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, где в реестр были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:050401:4783 площадью 1460 кв.м, фактически расположенного по адресу: 

<

...> в районе д. 12, в результате чего тот выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение ФИО12 и неустановленных следствием лиц. После этого ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, распорядилась вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению, а именно на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2015 года продала данный земельный участок ФИО3 Таким образом, в результате преступных действий ФИО8 и неустановленных следствием лиц Правительству Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 10 525100 рублей (страница 14 постановления).

Таким образом, согласно указанному постановлению Советского районного суда г. Тулы от 16.04.2021 в результате незаконных действий ФИО8 был сформирован, поставлен на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности земельный участок с кадастровым номером 71:30:050401:4783, который в установленном законом порядке ФИО8 не предоставлялся, в связи с чем ФИО8 не имела права распоряжаться указанным земельным участком, и последующее образование земельного участка 71:30:050202:1623, в том числе из земельного участка с кадастровым номером 71:30:050401:4783, является также незаконным.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника - уполномоченного органа на распоряжение, помимо воли Министерства, которое в силу положения пункта 1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом области, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории МО г. Тула.

В связи с незаконным формированием земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623 фактически произошло незаконное изъятие собственности у министерства, в связи с чем министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ИП ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями министерства, обратился со встречным исковым заявлением, в соответствии с которым просил признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, площадью 2 673 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10, разрешенное использование: многоквартирный дом, для строительства жилого дома с надворными постройками, на основании договора купли-продажи от 08.08.2019 заключенного с ИП ФИО3; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623. 

В обоснование своих встречных исковых требований предприниматель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623 он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи от 08.08.2019, право собственности зарегистрировано 13.08.2019, в связи с чем он является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о том, что ФИО8 не имела права отчуждать земельный участок, который был объединен при образовании ФИО3

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и приводить к его восстановлению.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 32 Постановления № 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22) установлено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска следует установить действительного собственника истребуемого имущества, а также факты выбытия имущества из его владения помимо его воли и незаконного нахождения данного имущества во владении другого лица.

Судом установлено, что ИП ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623 приобретен у ФИО3 по договору купли-продажи от 08.08.2019, право собственности зарегистрировано 13.08.2019.

Земельный участок 71:30:050202:1623 образован из двух земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:050401:4783 и 71:30:050202:160.

Земельный участок с кадастровым номером 71:30:050401:4783 приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от 15.12.2015 у ФИО8 В пункте 1.1 договора указан адрес объекта - 

<

...> в районе д. 149. Аналогичный адрес указан в постановлении Главы администрации Центрального района г. Тулы от 30.06.1994 № 1532 и свидетельствах о праве собственности ФИО8 и ФИО3 на указанный земельный участок.

Из межевого плана от 10.12.2015 на земельный участок 71:30:050401:4783 следует, что он поставлен на кадастровый учет как двухконтурный. Межевой план подготовлен в результате уточнения местоположения границ земельного участка, адрес расположения указан как 

<

...> в районе дома 149. При этом кадастровым инженером установлено, что земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале 71:30:050202.

Вместе с тем, из публичной карты города Тулы, находящейся в открытом доступе (по адресу https://rosreestr-doc.ru/), следует, что фактически земельный участок, приобретенный ФИО3 у ФИО8, расположен не только в ином кадастровом квартале, но и в иной части города (на расстоянии более четырех километров) и поскольку не является смежным не мог быть поставлен на кадастровый учет, как расположенный в кадастровом квартале 71:30:050202.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда города Тулы 16.04.2021 установлено (один из эпизодов), что ФИО8 совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 4            статьи 159 УК РФ, а именно мошенничество, незаконно приобрела права на чужое имущество - земельный участок, расположенный в г. Туле, Центральном районе, пр.Ленина, в районе д. 149 (г. Тула, Центральный район, ул. Тургеневская в районе д.12) с кадастровым номером 71:30:050401:4783, который впоследствии продала ФИО3, а тот в свою очередь сформировал земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623 из двух: 71:30:050202:160 и 71:30:050401:4783, присвоил адрес: 

<

...> участок 10, а затем продал земельный участок              ФИО2

При этом в силу статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 71:30:050401:4783 выбыл из собственности министерства помимо его воли в результате преступных действий ФИО8, в связи с чем доводы предпринимателя о добросовестности приобретения в данном случае не имеют правового значения.

Надлежащий собственник спорным земельным участком не распоряжался, следовательно, у ФИО8 и у последующих приобретателей не возникло право собственности на спорный участок, который в последующем вошел в состав земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, в связи с чем доводы предпринимателя о добросовестности приобретения в данном случае не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

До принятия судом решения по делу предприниматель заявил о пропуске министерством исковой давности, который по общему правилу составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, срок исковой давности в отношении об истребовании земельного участка в настоящем деле не может применяться в силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, которая запрещает пользоваться правами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребления правом.

В данном случае об вышеуказанных обстоятельствах министерству стало известно в рамках указанного выше уголовного дела и состоявшегося приговора от 21.04.2021, которым установлено, что действия виновного осуществлялись в целях реализации преступного умысла, направленного на отчуждение земельных участков.

Кроме того, в рамках дела № А68-13380/2019 рассматривались исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Иван», администрации муниципального образования город Тула о признании отсутствующим права собственности на жилой дом (разрушенный до фундамента с частичным сохранением стен) площадью 6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, встречное исковое заявление ООО «Иван» ИП ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома и исключении из ЕГРН в Управлении Росреестра по Тульской области записи №71:30:050202:1623-71/001/2019-2, принадлежащей ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2021 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске - отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022, решение отменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2022 в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу №А68-13380/2019 указано, что предприниматель осведомлен о том, что незаконно владеет имуществом, ввиду предоставления в материалы дела ответа из Прокуратуры г.Тулы от 19.09.2019 № 3592-16 АБ № 060506 и ответа следственного управления от 03.08.2020 № 46/СУ-4-1477.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для вывода о пропуске установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу №А68-13380/2019 из ЕГРП в Управлении Росреестра по Тульской области подлежит исключению запись за № 71:30:050202:1623-71/001/2019-2 об имуществе, принадлежащем ИП ФИО2, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств того, что запись за №71:30:050202:1623-71/001/2019-2 об имуществе, принадлежащем ИП ФИО2, исключена, не представлено.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что в настоящее время спорный земельный участок фактически находится в незаконном владении предпринимателя, приходит к выводу о том, что требования министерства об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623 и снятии его с государственного кадастрового учета подлежат удовлетворению.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:1623, что само по себе исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по первоначальному иску относится на индивидуального предпринимателя ФИО2 и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:1623, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Тургеневская, участок 10.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца по встречному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Г. Ю. Морозова