АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33109/2019

г. Новосибирск

10 февраля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Комплектация» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 1079604 рублей 09 копеек 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Комплектация» (ИНН 

<

***>) о взыскании 44168 рублей 72 копеек неустойки за нарушение сроков поставки 

при участии в  судебном заседании представителей

истца (по первоначальному иску) – ФИО2 по доверенности от 10.10.2018, удостоверение адвоката 

ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3 по доверенности от 05.08.2019, паспорт, диплом

установил:

закрытое акционерное общество «Комплектация» (далее - истец, ЗАО «Комплектация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (далее – ответчик, ООО «Новая энергия») о взыскании задолженности по пеням по договору № 306 от 26.09.2018 за период с 16.03.2019 по 23.07.2019 в размере 1071676 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.07.2019 по 05.09.2019 в сумме 7927 рублей 56 копеек. 

ООО «Новая энергия» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным представителем в судебном заседании 03.02.2020, к ЗАО «Комплектация» о взыскании неустойки по договору № 306 от 26.09.2018 в сумме 44168 рублей 72 копейки за нарушение сроков поставки. Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Стороны по делу уточнили, что с 14.03.2019 наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью «Новая энергия». 

Требования первоначального иска мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку в оплате товара, полученного по договору поставки № 306 от 26.09.2018, уклоняется от оплаты пени и соответственно неосновательно пользуется денежными средствами истца. 

Ответчик в отзыве высказал несогласие с расчетом предъявленной к взысканию неустойки. В судебном заседании представитель ответчика обратил внимание суда, что пункт 5.1. договора ограничивает размер неустойки 10% от стоимости соответствующей партии товара, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 16.03.2019 по 23.07.2019 составляет 860592 рубля 01 копейку, относительно процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на неправомерность данного требования, так как из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не могут быть начислены на суммы неустойки.  

Встречное требование мотивировано тем, что истец нарушил сроки поставки товара по договору поставки № 306 от 26.09.2019.

ЗАО «Комплектация» отзыв не представило, представитель в судебном заседании возражений против встречного иска не заявил.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

26.09.2018 между ЗАО «Комплектация» и ООО «Новая энергия» был заключен договор поставки № 306 (далее – договор), в соответствии с которым истец передавал ответчику кабельно-проводниковую продукцию, телекоммуникационные товары и оборудование, а также комплектующие, материалы (далее – товар) на основании заявок. Существенные условия поставки между сторонами согласовываются в спецификациях по каждой отдельной партии товара.

Истец за период с 15.11.2018 по 15.03.2019 поставил ответчику товар на 12031292 рубля 11 копеек. Ответчик оплату товара произвел с нарушением срока, оплатив основной долг 23.07.2019. 

Согласно пункту 5.1. договора, в случае нарушения порядка оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от цены соответствующей партии поставляемого товара, указанной в счете, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующей партии товара.  

За период с 16.03.2019 по 23.07.2019 у ответчика образовалась пеня за просрочку исполнения обязательств в размере 1071676 рублей 53 копейки 

25.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия о выплате пени. Пеня по договору ответчиком не оплачена, что послужило основанием для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2019 по 05.09.2019 в сумме 7927 рублей  56 копеек. 

20.11.2018 между сторонами была подписана спецификация № 27 на сумму 509946 рублей с условием поставки - в течение 1-10 рабочих дней с момента получения аванса в размере 10 %. 20.11.2018 ООО «Новая энергия» платежным поручением №3681 произвела оплату аванса в размере 50994 рубля 60 копеек. Таким образом, товар по спецификации № 27 от 20.11.2018 должен был быть поставлен не позднее 04.12.2018 (20.11.2018 + 10 рабочих дней). Согласно универсальному передаточному документу № 1963 от 20.12.2018 товар по спецификации № 27 от 20.11.2018 был поставлен ЗАО «Комплектация» 20.12.2018, то есть с нарушением срока поставки на 16 дней.

28.11.2018 между сторонами была подписана спецификация № 33 на сумму 2340624 рубля 40 копеек с условием поставки - 23.12.2018 при внесении авансового платежа 27.11.2018, в случае просрочки оплаты срок изготовления увеличивается на соразмерное количество дней.

30.11.2018 ООО «Новая энергия» платежным поручением №3954 произвела оплату аванса в размере 236062 рубля 80 копеек.  Товар по спецификации № 33 от 28.11.2018 должен был быть поставлен не позднее 26.12.2018 (23.12.2018 + 3 дня, т.к. оплата аванса была произведена не 27.11.2018, а 30.11.2018 (3 дня). Согласно универсальному передаточному документу № 7 от 10.01.2019 товар по спецификации № 33 от 28.11.2018 был поставлен ЗАО «Комплектация» 10.01.2019, следовательно, с нарушением срока поставки на 15 дней.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

ЗАО «Комплектация» допустило нарушение сроков поставки товара, в связи с чем, ООО «Новая энергия» начислило ему неустойку за период с 05.122018 по 10.01.2019 в сумме 44168 рублей 72 копейки. 

Стороны обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Также материалами дела подтверждается нарушение истцом своих обязательств в части сроков поставки товара ответчику. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.03.2019 по 23.07.2019 составляет 1071676 рублей 53 копейки.

Судом установлено и представителем истца в судебном заседании не отрицалось, что при расчете неустойки не были учтены ограничения, установленные пунктом 5.1. договора по первым четырём поставкам, указанным в расчёте исковых требований. 

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 16.03.2019 по 23.07.2019 составляет 860592 рубля 01 копейку.

Представитель истца в судебном заседании согласился с данным размером неустойки. 

Требование о взыскании процентов по статьей 395 ГК РФ в сумме7927 рублей 56 копеек, начисленных на сумму неустойки, не подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Неустойка за нарушение со стороны истца сроков поставки товара составила по расчету ответчика 44168 рублей 72 копейки (за период с 05.12.2018 по 10.01.2019). Расчет представителем ответчика по встречному иску признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Комплектация» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 860592 рубля 01 копейка, расходы по госпошлине в сумме 18969 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Встречный иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Комплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 44168 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. 

Произвести зачёт удовлетворённых требований сторон по первоначальному и встречному искам, в результате чего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Комплектация» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 816423 рубля 29 копеек, расходы по госпошлине в сумме 16969 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Булахова