Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

«31» октября 2023 года                                                                                 Дело № А41-13203/23

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме «31» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛегионСтройГрупп" к АО "ГАЗСТРОЙ" о взыскании 963501 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по дов. от 07.11.2022 г.,

от ответчика  –  ФИО3 по дов. № 21 от 11.02.2023 г., 

 

установил:

ООО "ЛегионСтройГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ 679 580 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 14.12.2022, 283 921 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу №А41-91444/21 за период с 02.10.2022 по 14.12.2022.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 330, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2020 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ с предоставлением подрядчиком материалов № 19/СП-4, по условиям которого субподрядчик обязуется из материалов подрядчика, поставляемых согласно приложению № 6 договора, выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство ГРС «Жуково» с магистральным газопроводом-отводом Р=5,5 МПа вблизи д. Жуково» Раменского городского округа Московской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) в объеме, установленном сметной документацией (приложение № 2 к договору), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Цена договора составляет 92753754 руб. 21 коп. (пункт 2.1 договора, с учетом дополнительный соглашений №1 от 09.10.2020, №2 от 23.10.2020, №3 от25.11.2020, №4 от 10.03.2021, №5 от 11.03.2021).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата выполненных работ осуществляется до 90 % от стоимости выполненных работ за этап с пропорциональным зачетом оплаченного подрядчиком субподрядчику аванса, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) по соответствующему этапу, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). При этом в течение пяти календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ субподрядчик выставляет и передает подрядчику счет-фактуру. Оплата выполненных работ в размере 8 % от стоимости всех выполненных работ осуществляется после получения распоряжения об утверждении заключения о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ  (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подписания распоряжения об утверждении заключения о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента постановки объекта на государственный кадастровый учет.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что работы выполняются поэтапно, каждый этап определяется в соответствии с графиком выполнения работ, сметной документацией, а по окончании работ закрывается путем подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном разделом 4 договора. Работы оплачиваются поэтапно согласно условиям, предусмотренным разделом 2 договора.

Субподрядчик производит выполнение работ в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора общий срок выполнения работ по договору: начало работ - 06.07.2020, окончание работ - 31.12.2020.

Графиком выполнения работ (приложением № 3 к договору) стороны согласовали сроки выполнения и объемы промежуточных этапов работ.

Выполненные субподрядчиком по договору работы оплачены ответчиком частично, в связи с чем, согласно двустороннему акту сверки взаимных расчётов между сторонами от 30.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 22063886 руб. 30 коп.

ООО «ЛегионСтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Газстрой» о взыскании 22 063 886 руб. 30 коп. основного долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ с предоставлением подрядчиком материалов № 19/СП-4 от 26.06.2020 и 253 453 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 по 06.12.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 по делу № А41-91444/21 заявленные требования удовлетворены частично. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А41-91444/2021 оставлены без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, с АО «ГАЗСТРОЙ» в пользу ООО «ЛегионСтройГрупп» взыскано    18 467 733 руб.53 коп. основного долга, 92 651 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 111 930 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14.12.2022 Ответчик произвел оплату денежных средств по решению Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 по делу А41-91444/21 в размере 18672315 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 701150 от 14.12.2022

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ с предоставлением подрядчиком материалов № 19/СП-4 от 26.06.2020 в период с 07.12.2021 по 14.12.2022 составила 962093 руб. 02 коп. с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Платежным поручением № 731 от 15.02.2023 г. ответчиком произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282512 руб. 70 коп.

Таким образом, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение последним своих договорных обязательств в размере 679580 руб. 32 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу №А41-91444/21 за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 составила 283921 руб. 51 коп. 

24.01.2023 Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Субподрядчик отказался от уплаты рассчитанной санкции, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

За просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности истец начислил ответчику 679580 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 14.12.2022 по статье 395 ГК РФ с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный суду расчет проверен и признан правильным.

Доводы отзыва на исковое заявление не могут быть признаны обоснованными, поскольку ответчик образовавшуюся по договору задолженность своевременно не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правильным, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 07.12.2021 по 14.12.2022 в размере 679 580 руб. 32 коп.

Кроме того, судом не установлено, начисление истцом процентов за один и тот же период и с одной и той же суммы, поскольку начисление производится за неисполнение обязательств по договору и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, что в силу закона предусмотрено.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определил правовую позицию по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 47 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательства в установленный законом срок, равно как и попыток к добровольному исполнению.

Также вопреки доводам ответчика буквальное толкование положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что сумма процентов, взыскиваемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в любом случае не может быть менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 такой статьи, то есть не ниже суммы, рассчитанной с применением ставок, установленных в соответствующем периоде начисления указанной нормой.

Иными словами, проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами), начисленные исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не могут быть признаны несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и не могут быть уменьшены судом по заявлению должника.

В рассматриваемом случае расчет процентов произведен истцом именно исходя из ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,

При этом суд обращает внимание ответчика на то, что время на обжалование судебного акта о взыскании задолженности не приостанавливает исполнение ответчиком обязанности по выплате денежных средств в соответствии с решением суда, не прекращает обязательство по оплате задолженности и не освобождает ответчика от его исполнения.

В указанный период обжалования судебного акта ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, с учетом длительности неисполнения ответчиком судебного акта Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу №А41-91444/21, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 283 921 руб. 51 коп. и требование об их взыскании является правомерным.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГАЗСТРОЙ" в пользу ООО "ЛегионСтройГрупп"  963501 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22270 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить ООО "ЛегионСтройГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13450 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 272 от 09.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских