Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-128/2019

г. Хабаровск

13 марта 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 660015, 

<

...>) 

к акционерному  обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной  электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 142400, 

<

...>)

о взыскании 19 800 рублей

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  без вызова сторон.

Публичное акционерное общество «Артул»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному  обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной  электрической сети»  о взыскании неустойки за просрочку оплаты  товара  в сумме  19 800 рублей, начисленной  за период  с 21.07.2018г по 16.10.2018г, по договору  № 31 от13.04.2018г.

 Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 11.01.2019 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2019 Арбитражным судом Хабаровского края отказано в удовлетворении ходатайства акционерного  общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной  электрической сети» о рассмотрении дела № А73-128/2019 по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела  в  порядке  упрощенного производства надлежащим образом.

Истец представил дополнительные пояснения, в которых указал на отсутствие оснований для снижения суммы пени, указал, что размер пени согласован пунктом 7.3 договора, не является завышенным и подлежит взысканию в заявленном размере. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не поставил товар в полном объеме,  поскольку отсутствовали матрицы в комплекте, ответчиком составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству товара, оплату товара ответчик произвел в размере 225 000 рублей платежным поручением № 00765 от 16.10.2018. Просил отказать истцу в иске в части взыскания неустойки.

07.03.2019 Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу об удовлетворении исковых требований частично путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.03.2019 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление акционерного  общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной  электрической сети» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

13 апреля 2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 31, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что оплата по договору в размере 100 (ста) процентов от суммы договора (пункт 3.1 договора), что составляет 225 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 34 322 рубля 03 копейки, осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней со дня полной поставки товара (пункт 2.5 договора), при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7 договора.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара (партии товара), покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки (кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.8 договора), но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (пункт 13.1 договора).

Согласно товарной накладной № 455  истцом поставлен товар на сумму 225 000 рублей 00 коп.

Оплата товара ответчиком произведена 16.10.2018, что подтверждается сторонами и платежным поручением № 765 в сумме 225 000 рублей.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику пени в размере 19 800 рублей 00 коп. за период с 21.07.2018 по 16.10.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец обратился к ответчику с претензий от 09.10.2018 об ее оплате.

Претензия получена ответчиком 18.10.2018 вх. № ЭСС2/1/64.

Оплату начисленной неустойки ответчик не произвел. Ответа на претензию не представил.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара и возникновение оснований для начисления штрафных санкций.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность начисления  неустойки  за просрочку оплаты товара  предусмотрена п.7.3 договора.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты  поставленного товара, в связи с чем требование  истца является правомерным.

При этом, возражения ответчика о недопоставке  истцом товара  судом не принимаются.

Товар принят ответчиком без замечаний по товарной накладной в соответствии с условиями раздела 6 договора, в частности пункта 6.7 договора, согласно которому товарная накладная подписывается после подписания сторонами акта о приемке товара.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения требований пункта 6.11, 6.13, 6.14 договора. Доказательств направления истцу представленного в материалы дела акта № 1 от 25.09.2018, в котором отсутствует отметка об участии представителя истца, и писем № ЭСС10/1/2093 от 28.09.2018, № ЭСС10/1/2314 от 25.10.2018, ответчиком также в суд не представлено. 

Встречных требований и иных возражений ответчиком не заявлено.

Вместе с тем,  расчет неустойки  произведен истцом  неверно.

 Пунктом 3.3.1 договора установлено, что оплата по договору в размере 100 (ста) процентов от суммы договора (пункт 3.1 договора), что составляет 225 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 34 322 рубля 03 копейки, осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней со дня полной поставки товара (пункт 2.5 договора).

В товарной накладной № 455 от 20.06.2018 имеется отметка (подпись, печать) о  получении  ответчиком  товара 04.07.2018.

Следовательно, с учетом  30-ти дневного срока для  оплаты, неустойка подлежит начислению за период с 05.08.2018 по 16.10.2018 и составит 16 425 рублей 00 коп. 

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 16 425 рублей 00 коп.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного  общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной  электрической сети» в пользу  иску общества с ограниченной ответственностью «Артул»  неустойку в сумме  16 425 рублей, начисленную за период с 05.08.2018г по 16.10.2018г, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.    

Решение  по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                           Ж.А. Усенко