ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24088/2017

г. Новосибирск

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск,

о взыскании 3 771 913 рублей 48 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 22.08.2017, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 08.08.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (далее – ответчик) о взыскании 3 771 913 рублей 48 копеек, в том числе 3 554 733 рубля 84 копейки долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 28.03.2016 № 15-1304-1/181 и 217 179 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 01.09.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие долга по оплате в размере 3 554 733 рублей 84 копеек, причиной нарушения срока исполнения обязательства по оплате назвал задержки платежей заказчиком.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

28.03.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор субподряда № 15-1304-1/181 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по устройству фундаментов хранилища дежурных средств, склада лакокрасочных и химических материалов, склада АБТИ на объекте «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить.

Цена договора определена в п. 3.1. договора в размере 4 477 227 рублей 08 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Окончательный расчёт по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ при условии получения денежных средств подрядчиком от ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» (п. 4.4. договора).

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.04.2016 № 1 на сумму 2 799 165 рублей 32 копейки, № 2 на сумму 101 395 рублей 04 копейки, № 3 на сумму 517  378 рублей 08 копеек, от 31.07.2016 № 4 на сумму 8 389 рублей 80 копеек, № 5 на сумму 523 376 рублей 02 копейки.

Также сторонами подписаны соответствующие справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

За вычетом из стоимости выполненных истцом работ стоимости оказанных ответчиком истцу услуг долг ответчика по оплате стоимости выполненных работ составил на момент рассмотрения спора 3 554 733 рубля 84 копейки. Дополнительно наличие долга по оплате в указанном выше размере подтверждено актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016, подписанным в двустороннем порядке.

Претензии истца с требованиями об оплате долга ответчиком не удовлетворены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 3 554 733 рубля 84 копейки не оплатил, долг в размере 3 554 733 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как стороны в договоре не установили неустойку за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 554 733 рубля 84 копейки за период с 10.01.2017 по 01.09.2017, рассчитанные с применением ключевых ставок Банка России, составили 217 179 рублей 64 копейки.

При проверке расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами с применением калькулятора расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru) судом установлено, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 217 179 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 3 554 733 рубля 84 копейки долга и 217 179 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 771 913 рублей 48 копеек; в доход федерального бюджета 41 860 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина