ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-30493/2020

город Самара

26 октября   2022 года

11АП-15077/2022

Резолютивная часть  постановления  объявлена 20 октября     2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено    26  октября      2022   года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Романенко С.Ш.,  Ястремского Л.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года по делу № А65-30493/2020 (судья Панюхина Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "МНКТ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Газпром трансгаз Казань» на сооружения с кадастровыми номерами: 16:32:030403:1468 и 16:32:000000:2207, 

      с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

 с участием в судебном заседании   с использованием системы веб - конференции:

 от истца  -  ФИО2,   по доверенности от 21.12.2021  г., 

с участием в зале судебного заседания:

от ответчика - ФИО3,  по доверенности от 15.12.2021  г., 

от лица, не участвовавшего в деле, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - ФИО4,  по доверенности от 06.07.2022  г., 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "МНКТ", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к    обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г.Казань (далее ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Газпром трансгаз Казань» на сооружения с кадастровыми номерами: 16:32:030403:1468 и 16:32:000000:2207.

На основании ст. 51 АПК РФ определением от 05.02.2021  к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года иск удовлетворен; признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на сооружения с кадастровыми номерами: 16:32:030403:1468 и 16:32:000000:2207; с общества с ограниченной ответственностью  "МНКТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу к  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано  12000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"  обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022  г. заявителю восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. 

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ истца  от иска, подписанный представителем по доверенности ФИО2. 

Представитель   истца   -  ФИО2,   по доверенности от 21.12.2021  г., участвующая в судебном заседании с использованием системы веб - конференции,             поддерживала  отказ от исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика  и лица, не участвовавшего в деле, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" не возражали против принятия отказа от иска. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Истцом было  заявлено о повороте исполнения судебного акта, однако доказательств приведения судебного акта в исполнение не представлено, в связи с чем вопрос о повороте исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешается. 

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МНКТ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г.Казань, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2021 года по делу № А65-30493/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МНКТ"  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5229 от 15.12.2020  г.

Возвратить Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" из федерального бюджета государственную пошлину  по апелляционной жалобе в размере 3 000  руб.,   уплаченную по платежному поручению № 6619 от 22.09.2022  г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа   в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Председательствующий судья

 

Судьи

Е.А. Митина

 

С.Ш. Романенко 

 

Л.Л. Ястремский