АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17212/2022

г. Владивосток

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть оглашена 28 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Левченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за невыполнение работ по лесовосстановлению илилесоразведению в размере 682 125,63 рублей; об обязании осуществить работы полесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8га,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 28.12.2022, диплом, удостоверение; 

от ответчика: директор ФИО3 – протокол б/н от 16.09.2022, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Истец – Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ИМПОРТ» 682 125 рублей 63 копеек в бюджет Приморского края неустойки за невыполнение работ по лесовосстановлению или лесоразведению в соответствии с приказом министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 10.03.2021 № 295 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов с целью определения размера платы по договорам купли-продажи лесных насаждений, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды лесных участков»; об обязании ответчика осуществить работы по восстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о его месте и времени извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 682 125 рублей 63 копейки неустойки за невыполнение работ по лесовосстановлению или лесоразведению; обязать ответчика осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик признал иск в части исковых требований об обязании осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023; в остальной части исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что заключенным сторонами договором не предусмотрено условие о начислении спорной неустойки.

Третье лицо иск не оспорило.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 30.12.2019 Департаментом лесного хозяйства Приморского края, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 28/43-19 (договор от 30.12.2019), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование сроком до 28.03.2039 лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 34,4000 га, местоположение: Приморский край, Партизанский муниципальный район, Сергеевское лесничество, Находкинское участковое лесничество, квартал № 17 части выделов 14, 15, квартал № 26 части выделов 18, 19, 20, 21, 22, 23; номер участковой записи в государственном лесном реестре 385/1105019-2019-10; кадастровый номер лесного участка 25:13:000000:65/324; целевое назначение лесов – эксплуатационное; вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых. 

В силу подп. л) п. 3.4 договора от 30.12.2019 арендатор обязался осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения.

Договор от 30.12.2019 зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Основываясь на условиях подп. л) п. 3.4 договора от 30.12.2019, указывая на неисполнение обязанности по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га, а также ссылаясь на приказ министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 10.03.2021 № 295 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов с целью определения размера платы по договорам купли-продажи лесных насаждений, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды лесных участков», истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Фактически по договору от 30.12.2019 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды лесного участка, регулируемые Главой 34 «Аренда» ГК РФ.

Как установлено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

Согласно п. 1 ст. 63.1 ЛК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 30.12.2019, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком разработан и 18.11.2022 согласован с КГКУ «Приморское лесничество» проект лесовосстановления на лесном участке 1/2022 по договору от 30.12.2019. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд, принимая во внимание, в том числе, признание ответчиком иска в части исковых требований об обязании осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023, а также то, что договором от 30.12.2019 предусмотрена обязанность ответчика осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом в рамках настоящего спора искового требования осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023, с учетом возложенной действующим лесным законодательством на арендатора лесного участка обязанности по проведению таких работ. 

Таким образом, предъявленный по настоящему делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части исковых требований об обязании ответчика осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023. 

Признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в части исковых требований о взыскании неустойки по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Случаи уплаты ответчиком, как арендатором по договору от 30.12.2019, неустойки предусмотрены в разделе «IV. Ответственность сторон» договора от 30.12.2019. 

Однако, данный раздел договора, как и иные условия договора от 30.12.2019, не предусматривают начисление неустойки за невыполнение работ по лесовосстановлению или лесоразведению. 

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие то обстоятельство, что начисление указанной неустойки предусмотрено законом, в том числе, ЛК РФ, иным федеральным законом. 

 Несостоятельной является ссылка истца на приказ министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 10.03.2021 № 295 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов с целью определения размера платы по договорам купли-продажи лесных насаждений, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды лесных участков», как на основание начисления спорной неустойки, поскольку в силу п. 4 названного приказа действие этого приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021, тогда как спорный договор подписан сторонами 30.12.2019 и зарегистрирован 04.02.2020, то есть, до издания названного приказа. 

В связи с этим положения приказа министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 10.03.2021 № 295 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов с целью определения размера платы по договорам купли-продажи лесных насаждений, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды лесных участков», изданного после возникновения спорных правоотношений, в рассматриваемом случае применению не подлежат. 

При таких условиях предъявленный по настоящему делу иск в части исковых требований о взыскании неустойки расценивается арбитражным судом в качестве незаконного, необоснованного и неподлежащего удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИМПОРТ"осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границахПриморского края на площади 8,8 га в срок до 01.06.2023.

В остальной части отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИМПОРТ" вдоход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края втечение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и вАрбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев содня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметомрассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Левченко Е.А.