РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100486/21-126-699

г. Москва

02 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО "ИНЖЭНЕРГО" (390011, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., КУЙБЫШЕВСКОЕ Ш., Д. 14А, К. 4, ЛИТЕР А2, ЭТАЖ 3 ПОМ. Н4, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,

СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ПОДОЛИНО ДЕРЕВНЯ, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/R-2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2021

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда от 24.07.2020 № 24/07/2020-М в размере 7 313 126  руб. 81 коп., неустойки по договору подряда в размере 731 312  руб. 68 коп.; задолженности по договору от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС в размере 1 497 362 руб.84 коп., проценты на сумму долга по договору оказания услуг от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС в размере 22 665 руб. 56 коп. за период с 01.01.2021 по 06.05.2021, проценты на сумму долга за период с 06.05.2021 до момента фактического исполнения.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от сторон не поступило. В порядке ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вымпелсетьстрой» (Генподрядчик) и ООО «ИнжЭнерго» (Подрядчик) заключен договор подряда от 24.07.2020 № 24/07/2020-М (договор 1, договор от 24.07.2020 № 24/07/2020-М).

 В соответствии с условиями договора от 24.07.2020 № 24/07/2020-М Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, на объекте: «ПС 500 кВ Моздок», расположенной в г. Моздок Республики Северная Осетия - Алания, для нужд ПАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии с п. 2.2. Договора 1, стоимость выполненных работ оплачивается Генподрядчиком Подрядчику за фактически выполненные работы.

Как предусмотрено п. 4.2.4. Договора 1,  Генподрядчик обязан произвести приемку выполненных Подрядчиком работ и оплатить их, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 6.1. Договора от 24.07.2020 № 24/07/2020-М , установлено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанных Генподрядчиком и Подрядчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

Исполняя свои обязательства надлежащим образом, подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора, а Генподрядчик принял выполненные работы, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

Однако, Генподрядчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ, задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком составляет сумму в размере 7 313 126 руб. 81 коп.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Как следует из ст. 726 ГК РФ, Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с Законодательством РФ и условиями Договора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору, доказательств  оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 313 126 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.1.1. Договора  от 24.07.2020 № 24/07/2020-М установлено, что за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 5 (пятого) дня с момента, когда у Генподрядчика возникло обязательство по оплате, но не более 10% (десяти процентов) от цены Договора.

Истец начислил неустойку за период с 04.11.2020 по 06.05.2021 в размере 1 345 615 руб. 33 коп., но поскольку п.8.1.1 договора предусмотрено не более 10% от цены договора, то суммы неустойки составила - 731 312  руб. 68 коп.

Представленный расчет  судом проверен, признан верным и составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты выполненных и принятых работ, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС в размере 1 497 362 руб.84 коп., проценты на сумму долга по договору оказания услуг от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС в размере 22 665 руб. 56 коп. за период с 01.01.2021 по 06.05.2021, проценты на сумму долга за период с 06.05.2021 до момента фактического исполнения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО "Вымпелсетьстрой" (Заказчик, Ответчик) и ООО "ИнжЭнерго" (Исполнитель, Истец) заключен договор от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику за плату, во временное пользование автотранспорт, строительную технику (далее - Технику), указанную в Спецификации 1 к настоящему Договору от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС, с услугами по управлению (Услуги).

Согласно акту оказанных услуг от 30.09.2020 №1, подписанным сторонами без претензий и замечаний, Исполнитель в соответствия с условиями Договора от 24.07.2020 №24-1/07/2020/ВВС оказал услуги Заказчику в период с 24.07.2020 г. по 30.09.2020 г. на общую сумму 1 497 362 руб.84 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора от 24.07.2020 №24-1/07/2020/ВВС оплата оказанных услуг осуществляется до 31.12.2020.

ООО «Вымпелсетьстрой» (Заказчик) не исполнил обязанность по оплате оказанных Исполнителем услуг, таким образом, у него возникла задолженность по договору от 24.07.2020 № 24-1/07/2020/ВВС в размере 1 497 362 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, ответчиком сумма долга не оспорена, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 497 362 руб. 84 коп.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.05.2021 в размере 22 665 руб. 56 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

С учетом того, что Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В пункте 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании процентов в размере 22 665 руб. 56 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 1 497 362 руб. 84 коп. за период с 07.05.2021 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ПОДОЛИНО ДЕРЕВНЯ, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/R-2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЭНЕРГО" (390011, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., КУЙБЫШЕВСКОЕ Ш., Д. 14А, К. 4, ЛИТЕР А2, ЭТАЖ 3 ПОМ. Н4, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: 

<

***>) 7 313 126 (семь миллионов триста тринадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 81 коп. задолженности, 731 312 (семьсот тридцать одна тысяча триста двенадцать) руб. 68 коп. неустойки по договору от 24.07.202 №24/07/2020-М, 1 497 362 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 84 коп. задолженности по договору от 24.07.2020 №24-1/07/2020/ВВС, 22 665 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 06.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 1 497 362 руб. 84 коп. за период с 07.05.2021 по дату фактической оплаты, а также 70 732 (семьдесят тысяч семьсот тридцать два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков